Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2015 (2-5382/2014;) ~ М-4954/2014 от 17.12.2014

                                                                 Дело № 2-973/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Юрченко Т.В.,

при секретаре                                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК "Тюмень-Полис" к ФИО2, ОАО «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Тюмень-Полис" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 510 331 руб. ФИО5, застраховавшему в этой страховой компании а/м Лексус гос.рег.знак № по полису добровольного страхования средств транспорта. Выплата была произведена по факту причинения ущерба указанному автомобилю в ДТП, произошедшем 04.09.2014г. с участием а/м Мерседес гос.рез.знак № под управлением ФИО2

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от 05.09.2014г. виновником этого ДТП является ФИО2, нарушивший ПДД РФ, автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису ССС № (срок действия договора с 03.12.2013г. по 02.12.2014г.).

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № от 08.09.2014г., отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта №2881доп./09-14 от 09.09.2014г., стоимость ремонта застрахованного автомобиля составила: без учета износа 573 331 руб., с учетом износа 484 603,32 руб.

Поскольку договором страхования предусмотрена безусловная франшиза 3%, что составляет 63 000 руб. (2 100 000 руб.*3% = 63 000 руб.), ООО СК «Тюмень-Полис» произвело расчет страхового возмещения на основании п. 6.1.2. Общих правил страхования средств транспорта, согласно которому "При безусловной франшизе обязательства Страховщика определяются размером убытка за минусом франшизы»: 573 331 руб. - 63 000 руб. = 510 331 руб.

Сумма в размере 466 861 руб. была выплачена страхователю платежным поручением № от 10.10.2014г., сумма в размере 43 470 руб. была зачтена в счет оплаты второй части страхового взноса, что подтверждается бухгалтерской справкой № от 10.10.2014г.

ООО СК «Тюмень-Полис» предъявило к ОАО «Альфастрахование» претензию № от 19.11.2014г. с просьбой о возмещении ущерба в размере 120 000 руб., в связи с чем платежным поручением № от 27.11.2014г. ОАО «Альфастрахование» возместило ущерб в рамках договора ОСАГО.

Ссылаясь на изложенное и ст.1072 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Тюмень-Полис» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 390 331 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 103,31 руб.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ было привлечено ОАО «АльфаСтрахование».

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с чем ООО СК "Тюмень-Полис" просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 25 727 руб. 68 коп., взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации 97 784 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом указывается, что ОАО «АльфаСтрахование», которым была помимо ОСАГО дополнительно застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 на сумму 1 000 000 руб. по страховому полису №№ от 03.12.2013г., платежным поручением № от 03.03.2015г. частично удовлетворило требования и перечислило ООО СК "Тюмень-Полис" 266 9819,10 руб., в связи с чем он отказывается от этой части исковых требований. Оставшийся размер требований 123 511,90 руб. должен возмещаться ОАО «АльфаСтрахование» по договору ДСАГО с учетом износа (484 603,32 - 120 000 - 266 819,10), а также ФИО2 в недостающей разнице между выплаченным страховым возмещением и объемом застрахованной ответственности.

Представитель истца ООО СК "Тюмень-Полис", извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (в ред. на момент ДТП) в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред имуществу потерпевшего, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 страховой суммы 120 000 руб.

В ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес МЛ 350 гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2, нарушившего п.13.9 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13 К РФ об АП, и допустившего столкновение с принадлежащим ФИО5 автомобилем Лексус RХ 450Н, гос.рег.знак №, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 04.09.2014г., схемой места совершения административного правонарушения от 04.09.2014г., постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 05.09.2014г., объяснением ФИО5, объяснением ФИО2 от 05.09.2014г. (л.д.148-154).

Согласно сведений из справки о ДТП гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в ОАО «Альфастрахование» страховому полису ССС №0677234067, ответственность потерпевшего застрахована в СК «Югория» по полису ССС №№.

Согласно договора (полиса) добровольного страхования средств транспорта серия ТР № от 17.07.2014г., заключенного на основании Общих Правил страхования средств транспорта между ООО СК «Тюмень-полис» и ФИО5, принадлежащий последнему автомобиль Лексус RХ 450Н, гос.рег.знак № № застрахован от страховых рисков Автокаско на страховую сумму 2 100 000 руб. на срок с 17.07.2014г. по 16.07.2017г., установлена безусловная франшиза 3% (л.д.44, 50-57).

В связи с повреждением своего автомобиля ФИО6 обратился 08.09.2014г. в ООО СК «Тюмень-полис» с заявлением о страховой выплате по полису добровольного страхования средств транспорта ТР № от 17.07.2014г., предоставил необходимые документы, в связи с чем по направлению страховщика был произведен осмотр транспортного средства (л.д.7, 14-19, 28-34).

Согласно отчета ЗАО «Эксперт» № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС от 18.09.2014г. величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Лексус RХ 450Н, гос.рег.знак № без учета износа составляет 427 978 руб., с учетом износа 363 123,39 руб. (л.д.8-21). Согласно отчета ЗАО «Эксперт» №2881доп./09-14 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС по скрытым дефектам от 18.09.2014г. величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Лексус RХ 450Н, гос.рег.знак № без учета износа составляет 145 353 руб., с учетом износа 121 479,93 руб. (л.д.22-38).

По акту о страховом случае № от 09.10.2014г. осуществлена выплата страхового возмещения ФИО5 за минусом безусловной франшизы в 3% в размере 510 331 руб. в размере 42 004,93 руб., согласно распоряжения ООО СК «Тюмень-полис» № от 10.10.2014г., в том числе путем зачисления суммы 43 470 в счет оплаты страховой премии по договору страхования № от 17.07.2014г. и в размере 466 861 руб. перечислением на счет платежным поручением № от 10.10.2014г. (л.д.6-7, 45-46).

Из представленной копии претензии № от 19.11.2014г. на сумму 120 000 руб. и платежного поручения № от 27.11.2014г. следует, что ОАО «АльфаСтрахование» перечислило по реквизитам ООО СК «Тюмень-полис» страховое возмещение в сумме 120 000 руб. по полису ОСАГО ССС № за причинение вреда ФИО2, возмещение по полису 062620 тр от 17.07.2014г. с ФИО5 (л.д.48-49).

Также судом установлено, что между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» помимо договора ОСАГО (полис ССС № от 03.12.2013г.) был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца автотранспортных средств по страховому полису №7592R/052/17258/3 от 03.12.2013г. сроком с 03.12.2013г. по 02.12.2014г. на страховую сумму 1 000 000 руб. на условиях «Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», которые являются его неотъемлемой частью (л.д.80-86, 103-115).

В соответствии с п.11.2.1 указанных Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в случае причинения имущественного вреда физическому или юридическому лицу указанные расходы определяются реальным ущербом, причиненным уничтожением или повреждением имущества: - при частичном повреждении имущества реальный ущерб определяется как сумма расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно было до страхового случая.

Согласно представленных истцом копии претензии № от 19.02.2014г. на сумму 390 331 руб. и платежного поручения № от 03.03.2015г. следует, что ОАО «АльфаСтрахование» перечислило по реквизитам ООО СК «Тюмень-полис» страховое возмещение в сумме 266 819 руб. 10 коп. по полису ДСАГО №7592R/052/17258/3 (л.д.100-101).

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение возражений по стоимости восстановительного ремонта, а также наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда.

При таких обстоятельствах, поскольку ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в результате ДТП в сумме 386 819 руб. 10 коп. (в том числе по ОСАГО 120 000 руб. и ДСАГО 266 819,10 руб.), то с него подлежит взысканию в пользу истца в пределах лимита гражданской ответственности, установленной полисом №№ от 03.12.2013г., и с учетом п.11.2.1 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ФИО2 договора страхования, страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 97 784 руб. 22 коп.

Учитывая, вышеизложенное, поскольку выплачиваемое ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в общей сумме 484 603,32 руб., недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба суммы 25 727 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате при подаче искового заявления госпошлины в размере 4 105,36 руб., в том числе с ФИО2 в сумме в сумме 971 руб. 83 коп., с ОАО «АльфаСтрахование» в сумме 3 133 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░-░░░░░" ░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░-░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 727 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 971 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░ 26 699 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░-░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 97 784 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 133 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ 100 917 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.04.2015░.

░░░░░: