Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-240/2021;) от 30.11.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Петерса В.В.,

подсудимого Полякова А.А.,

защитника – адвоката Божинской В.А.,

при секретаре Гусевой Е.В., помощнике судьи Сапрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2021 года, Поляков А.А., в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, находясь на территории заднего двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, путем сбора фрагментов дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), постоянной массой не менее 2,28 гр. (согласно справке об исследовании от 14 октября 2021 года №, заключению эксперта от 22 октября 2021 года №); части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, постоянной общей массой не менее 4,33 гр., (согласно справке об исследовании от 14 октября 2021 года №, заключению эксперта от 22 октября 2021 года №), а так же части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, постоянной общей массой не менее 1856,76 гр. (согласно справке об исследовании от 14 октября 2021 года №, заключению эксперта от 22 октября 2021 года №), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которое хранил на территории своего домовладения до обнаружения сотрудниками полиции, когда в период времени с 11:10 часов до 13:45 часов 14 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 2,28 гр., части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной общей массой не менее 4,33 гр., а так же части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной общей массой не менее 1856,76 гр., впоследствии были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Поляков А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме полностью, в содеянном раскаялся, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Полякова А.А. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 10:00 часов 14 октября 2021 года его разбудила его теща, сказав, что к нему пришли молодые люди. Выйдя за калитку, увидел четырех не знакомых ему людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. После чего, те ознакомили его с постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его регистрации, а именно <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции, в присутствии понятых, предложили ему добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества. На что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего все прошли в жилой дом, где в веранде слева от входа на шкафу сотрудники полиции обнаружили два бумажных свертка с растительной массой и ветку растения, а также прямо от входа в шкафу обнаружили еще один бумажный сверток с растение конопли – марихуану. Также слева от входа в веранду на полу обнаружена пластиковая бутылка, через которую он курил марихуану. В прихожей комнате в гардеробном шкафу, на верхней выдвижной полке сотрудники полиции обнаружили пачку из под сигарет с бумажными свертками белого цвета, в которых находится растительная масса. В зале в шкафу обнаружен бумажный сверток с растительной массой, сверток из фольги с семенами растения. Он пояснил, что растительная масса, находящаяся в двух свертках, в одном бумажном свертке, в пачке сигарет, бумажном свертке и свертке из фольги, ветка растения, является коноплей, которую он нарвал у себя во дворе около месяца назад, положил сушиться в доме, для личного употребления путем курения. В надворной постройке слева от входа найдены лежащие на земле два растения конопли, которую он сорвал и положил сушить, чтобы в последующем курить. В другой надворной постройке, расположенной сзади двора, обнаружены сушившиеся на земле 7 растений конопли. Все обнаруженное у него принадлежит только ему, употреблял он все один, без цели сбыта. Обнаруженные у него наркотические средства в присутствии понятых были изъяты сотрудники полиции, упакованы и печатаны печатью, где он расписался. После чего он был доставлен в отдел МВД России по Соль-Илецкому городскому округу для дальнейшего разбирательства. В ходе следственных действий со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном он искренне раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Поляков А.А. подтвердил в полном объеме.

Вина Полякова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Поступила оперативная информация, о том, что Поляков А.А. изготовляет, употребляет и возможно хранит у себя дома и в надворных постройках наркотическое средство марихуану в крупном размере. В этой связи было получено постановление судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга № от 11 октября 2021 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации и проживания Полякова А.А.: <адрес>. Около 11:00 часов 14 октября 2021 года, пригласив в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, он с оперуполномоченным ОНК ФИО5 приехали по вышеуказанному адресу, по месту проживания Полякова А.А. Однако было установлено, что последний по данному адресу не проживает, а временно живет в <адрес>. Приехав по данному адресу, из дома вышла женщина, которая пригласила на улицу Полякова А.А. Последнему они представились, предъявив служебные удостоверения, и попросил проехать с ними по адресу: <адрес>. По приезду на место он в присутствии понятых ознакомил Полякова А.А. под подпись с постановлением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции России. Полякову А.А. предложили добровольно выдать незаконно хранящихся запрещённые предметы и вещества, тот ответил, что ничего запрещенного у него нет, поставив подписи в соответствующих уведомлениях. После все зашли в дом, где в веранде, на тумбе обнаружили фрагменты растений со специфическим запахом длиной около 25 см., бумажный свёрток с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, фрагмент бумаги с печатным текстом с измельчённой растительной массой буро-зеленого цвета со специфическим запахом, а слева от входа на полу литровую пластиковую бутылку с отверстием внизу, на стенках которой имелся налёт коричневого цвета. В шкафу-серванте в верхнем ящике, расположенного напротив входной двери веранды, нашли фрагмент бумаги с печатным текстом с растительной массой буро-зеленого цвета со специфическим запахом. В прихожей, в верхнем ящике шкафа, обнаружили пачку сигарет сиреневого цвета с надписью «DEANS», внутри которой имелся фрагмент тетрадного листа в клетку с растительной массой буро-зеленого цвета со специфическим запахом. В зальной комнате в одном из шкафов, а именно в ящике расположенном посередине, нашли фрагмент бумаги с печатным текстом с растительной массой буро-зеленого цвета со специфическим запахом. Поляков А.А. пояснил, что все вышеперечисленные растительные массы, а также растение являются дикорастущей коноплей, принадлежат ему, которые он употреблял через вышеуказанную бутылку и папиросы, и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Все объекты были изъяты и упакованы надлежащим образом. Далее все прошли во двор, где в одной из надворных построек обнаружили два ствола растения высотой 1,2 и 1,5 м. со специфическим запахом. На заднем дворе слева в углу у забора было обнаружено растение с корнем высотой около 2,5 м. в подсушенном состоянии. В сарае они нашли растения со стволами и корнями, а именно части растения длиной около 1,5 м., 1,8 м., 1,3 м., 1,3 м, 1,5 и 1,8 м. Поляков А.А. пояснил, что данная дикорастущая конопля выросла у него на участке, и принадлежат ему, он ее сорвал, чтобы высушить и употребить самому, без цели сбыта. Вышеуказанные части растений в количестве 9 корней были изъяты и упакованы. Затем они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия. Им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который подписан всеми участвующими лицами.

Аналогичными, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №3 о том, что около 12:30 часов 14 октября 2021 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Обследование проводилось по адресу: <адрес>, где проживает Поляков А.А. Сотрудники полиции ознакомили Полякова А.А. с постановлением суда от 11 октября 2021 года № судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга. Затем последнему предложили добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Поляков А.А. ответил, что у него ничего нет запрещённого. После чего все прошли в дом, где на веранде были обнаружены два свертка с марихуаной, ветка марихуаны, сверток с растительной массой, бутылка с отверстием снизу. В прихожей в шкафу сотрудники обнаружили пачку из-под сигарет синего цвета с растительной массой внутри, в зале нашли сверток с растительной массой, а в кухне в шкафу под телевизором – сверток фольги золотистого цвета с семенами растения конопли. Поляков А.А. пояснил, что все обнаруженное в его доме принадлежит ему, это марихуана, которую он собрал и сушил в доме для собственного употребления путем курения. Затем во дворе дома, сотрудники обнаружили части дикорастущей конопли. Все вышеуказанные свертки с растительными массами, части растений, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы, также были изъяты смывы с рук Полякова А.А. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на Полякова А.А. не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно.

Аналогичными, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №4 по поводу ее участия 14 октября 2021 года в качестве понятой при «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации и проживания Полякова А.А.: <адрес>, осмотре места происшествия.

Помимо изложенных показаний, вина Полякова А.А. в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14 октября 2021 года проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены: белой сверток с растительной массой, еще один сверток с растительная масса; ветка растения зеленного цвета; сверток белого цвета, внутри которого находится растительная масса; пластиковая 1 литровая бутылка зеленного цвета с наклейкой Drive; пачка из под сигарет «Deans» с белым свертком с растительной массой; бумажный сверток с растительной массой буро-зеленого цвета; 2 растения дикорастущей конопли, 7 растений дикорастущей конопли, которые в последующем были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2021 года об осмотре жилого дом и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия изъяты 1 фрагмент растения 25 см; бумажный сверток с растительной массой зеленного цвета; 3 бумажных свертка с растительной массой буро-зеленного цвета и пачка сигарет фиолетового цвета с надписью «Deans», внутри которой бумажный сверток с растительной массой буро-зеленного цвета; растения и части растений в количестве 9 штук, а также у Полякова А.А. ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с обеих ладоней рук, изготовлен контрольный образец ватного тампон; пластиковая 1 литровая бутылка светло-зеленого цвета с наклейкой «Drive» и отверстием внизу;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 октября 2021 года № о том, что Поляков А.А. 14 октября 2021 года от медицинского освидетельствования отказался;

- справкой об исследовании от 14 октября 2021 года № из которого следует, что в пакете находится растительная масса в виде фрагментов растений (стебли, листья) зеленого цвета и целых растений (стебель, листья, корень), общей массой 2174,27 г. (объект 1), представленная по данному уголовному делу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса растений и частей растений конопли (объект №), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 2174,22 г. доведенных до постоянного веса, составила 1856,72 г., что в пересчете на общее количество – 1856,76 г.;

- справкой об исследовании от 14 октября 2021 года №, согласно, которой масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования - 4,33 г (объект 1). Растение конопли (растение рода Cannabis) в Списки I-IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями) не включено. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объект 2.1), доведенная до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, в вышеуказанном веществе, составила 0,52 г. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объект 3.1), доведенная до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, в вышеуказанном веществе, составила 1,02 г. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объект 4.1), доведенная до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, в вышеуказанном веществе, составила 0,24 г. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объект 5.1), доведенная до постоянного веса, с учетом израсходованного веществе, составила 0,52 г.;

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2021 года об осмотре транспортировочного пакета, изготовленного из полимерного материала черного цвета, в котором находятся два пакета, изготовленных из прозрачного бесцветного полимерного материала, со смывами с рук Полякова А.А.; пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала с пластиковой литровой бутылкой с отверстием внизу;

- заключением эксперта от 20 октября 2021 года №, из которого следует, что на ватных тампонах со смывами с рук Полякова А.А. следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено;

- заключением эксперта от 20 октября 2021 года № о том, что на внутренней поверхности пластиковой бутылки выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам;

- заключением эксперта от 22 октября 2021 года №, согласно выводам которого растительная масса (объект 1), является частями растений конопли, содержащими наркотическое средства тетрагидроканнабинол массой 4,29 г., доведенной до постоянной веса, с учетом израсходованного на исследование. Растительная масса (объекты 2, 2.1, 3, 3.1, 4, 4.1, 5, 5.10 содержат в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массами 0,50 г., 0,99 г., 0,22 г., 0,48 г. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 2,19 г., доведенной до постоянной веса, с учетом израсходованного на исследование. Растительная масса (объект 6), является растением и частями растений конопли, содержащими наркотическое средства тетрагидроканнабинол массой 1856,72 г., доведенной до постоянной веса, с учетом израсходованного на исследование.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебных экспертиз, поскольку экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Полякова А.А. в совершении данного преступления необходимое и достаточное количество.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и других доказательствах по делу. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого Полякова А.А., суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

Поляков А.А., осознавая противоправность своих действий, зная, что законом запрещено приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол для личного употребления в крупном размере, в данном случае подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

При определении размера наркотического средства суд руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, утвердившим перечень наркотических средств, каннабис (марихуана), части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, независимо от его количества, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение. В силу положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, крупным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), а также частей растений конопли (растение рода Cannabis) является масса указанного наркотического средства свыше 100 грамм. Таким образом, количество изъятого у Полякова А.А. наркотического средства постоянной общей массой 1863,37 грамма образует крупный размер наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Полякову А.А. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что Поляков А.А. по месту проживания правоохранительными органами характеризуется посредственно, <адрес> территориальным отделом МО Соль-Илецкий городской округ, соседями, по месту работы - положительно (т. № л.д. №), на «Д» учете в ГБУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница», ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. № л.д. №), зарегистрирован у врача <данные изъяты> (т. № л.д. №), не судим (т. № л.д. №), не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. №), на его иждивении <данные изъяты>, являющийся студентом № курса очной формы обучения ГАПОУ «ххххххххххххххххххх», имеет хронические заболевания (т. № л.д. №), в том числе <данные изъяты>, в связи с чем, согласно представленным документам из ГАУЗ «ООКБ», нуждается в <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 ноября 2021 года № Поляков А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, на момент инкриминируемых противоправных деяний находился вне какого-либо временного психического расстройства, не был в помраченном сознании, не обнаруживал психитических расстройств, действовал целенаправленно, соответственно не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию у него не усматривается, имеет место <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Полякову А.А. наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что подсудимый подробно описал события совершенного им преступления, затем дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения, в добровольном участии в проведении оперативных розыскных мероприятиях и следственных действиях (п. «и»), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих Полякову А.А. наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях Полякова А.А. содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд принимает во внимание, повышенную общественную опасность преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, и находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление подсудимого возможны с назначением ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на Полякова А.А. бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку он вину признал, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание сердца, работает, на его иждивении дети, несовершеннолетний и совершеннолетний, студент очной формы обучения, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости и скорейшей ресоциализации подсудимого, формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу стимулирует его правопослушное поведение.

Учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого Полякова А.А. назначенного основного наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не могут быть применены к Полякову А.А., поскольку из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 ноября 2021 года № следует, что данных о зависимости подсудимого от наркотических средств не выявлено, в связи с чем, он не нуждается в лечении по этому поводу (т. № л.д. №).

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Полякова А.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Поляковым А.А. преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Полякова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Полякову А.А. наказание в виде лишения считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на Полякова А.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного по месту проживания на регистрацию один раз в месяц по графику, установленному сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Полякову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пакет № с растительной массой, частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 4,24г., смесь содержащая наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,50 г., 0,99 г, 0,22 г, 0,48 г.; пакет № с растительной массой являющейся частью растений конопли, содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 1856,67г.; пакет № со смывами с рук Полякова А.А. на ватные тампоны и контрольный ватный тампон изъятые; пакет № с пластиковой 1 литровой бутылкой с отверстием внизу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева