Решение от 15.08.2019 по делу № 02-0015/2019 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Соколовская Ю.В. обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что дата между сторонами был заключен договор № 860/280417 бытового подряда на производство ремонтно-отделочных работ по адресу: Москва, адрес, адрес. Согласно условиям договора, начало производства работ осуществляется на основании подписанного сторонами акта о приеме-передаче помещений. Работы по настоящему договору выполняются в течение 150 календарных дней, и срок их выполнения может быть изменен в зависимости от увеличения или уменьшения объемов производства таких работ. Окончательный срок производства работ по договору определяется на основании подписанного сторонами акта о выполненных работах. Цена договора представляет собой работы, выполненные подрядчиком по заданию заказчика, оплачиваются заказчиком по стоимости единичных расценок существующих у подрядчика на момент заключения настоящего договора. Истец свои обязательства по договору выполнил, оплатив ответчику за проведение ремонтно-отделочных работ сумму в размере сумма. Ответчик приступил к выполнению работ дата, однако в срок, установленный договором, работы завершены не были. Кроме того, в целях проверки качества и объема выполненных работ истец обратился в наименование организации, согласно заключению которого, стоимость проделанных работ составила сумма. Также при проведении строительно-технической экспертизы был установлен объем некачественно произведенных ответчиком ремонтно-отделочных работ, стоимость устранения которых составила сумма. Требования истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, денежной компенсации морального вреда ответчиком были оставлены без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит расторгнуть договор бытового подряда № 860/280417, заключенный дата между фио и наименование организации, взыскать с ответчика в свою пользу переплату по договору в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф и судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая в исковом заявлении, что наименование организации выполнило по договору бытового подряда № 860/280417 для нужд ответчика ремонтно-отделочные работы на общую сумму сумма. Соколовской Ю.В. всего оплачено работ по 23 промежуточным актом на сумму сумма. Требования наименование организации направленные фио об оплате оставшейся суммы, последней были оставлены без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по выполненным работам не оплачена. По указанным основаниям наименование организации обратилось в суд, который просит взыскать с фио в свою пользу задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда от дата вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Соколовская Ю.В. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования фио поддержал в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления. Требования наименование организации просил оставить без удовлетворения.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании по ходатайству стороны наименование организации был допрошен свидетель фио, который суду показал, что он непосредственно, выполнял ремонтно-строительные работы по адресу: Москва, адрес, адрес. Работа осуществлялась до осени дата, все работы согласно заключенному договору были выполнены. Соколовская Ю.В. поэтапно принимала объем выполненных работ, претензий к качеству работ не было.

Заслушав представителя фио, допросив свидетеля фио, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что дата между сторонами был заключен договор № 860/280417 бытового подряда на производство ремонтно-отделочных работ по адресу: Москва, адрес, адрес (т.2, л.д.14-21).

Согласно условиям договора, работы, выполненные подрядчиком по заданию заказчика, оплачиваются заказчиком по стоимости единичных расценок существующих у подрядчика на момент заключения настоящего договора. Окончательная цена договора определяется путем сложения цены всех работ выполненных подрядчиком, отраженных в актах и счетах.

Пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что начало производства работ осуществляется на основании подписанного сторонами акта о приеме-передаче помещений. Работы по настоящему договору выполняются в течение 150 календарных дней, и срок их выполнения может быть изменен в зависимости от увеличения или уменьшения объемов производства таких работ.

Согласно п.3.4 договора, окончательный срок производства работ по договору определяется на основании подписанного сторонами акта о выполненных работах.

Истцом, во исполнение условий договора, произвела выплаты в кассу ответчика в размере сумма.

В соответствии с п.4.1 договора, работы, выполненные по настоящему договору должны обладать свойствами по качеству, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как указывает фио, наименование организации, нарушило сроки выполнения ремонтно-отделочных работ. Кроме того, часть выполненных работ не соответствует требованиям нормативных документов, произведена некачественно.

Для подтверждения указанных доводов стороной фио суду было представлено строительно-техническое заключение № 15112017-1 от дата, выполненное наименование организации, согласно заключению которого качество выполненных ремонтно-отделочных работ по адресу: Москва, адрес, адрес не соответствует требованиям нормативных документов,. Причина выявления дефектов является нарушение подрядчиком требований действующей нормативной документации.

Стоимость выполненных работ подрядчиком с повышающими коэффициентами в обследуемой квартире составляет сумма.

Стоимость выполненных работ подрядчиком без повышающих коэффициентов в обследуемой квартире составляет сумма.

Для устранения выявленных дефектов и нарушений требуется проведение комплекса ремонтно-восстановительных работ. Стоимость восстановительного ремонта в обследуемой квартире составляет сумма (т.2, л.д.33-99).

дата фио обратилась в адрес наименование организации с требованием о выплате излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, денежной компенсации морального вреда и понесенных убытков (л.д.22-25), однако указанное требование последним было оставлено без удовлетворения.

Судом по настоящему делу, по ходатайству ответчика была назначена комплексная судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации.

Согласно заключению наименование организации от дата, перечень, объем строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных наименование организации, указанных в актах выполненных работ в период с дата по дата по адресу: Москва, адрес, адрес соответствует требованиям нормативов, положениям проектной и договорной документации в части тех работ, которые можно освидетельствовать на период натурного осмотра объекта экспертизы.

Качество строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных наименование организации, указанных в актах выполненных работ в период с дата по дата по адресу: Москва, адрес, адрес не соответствует требованиям нормативов, положениям проектной и договорной документации в части указанных выше дефектов.

На объекте экспертизы имеются следующие недостатки по результатам работ, выполненных наименование организации по договору подряда № 860/280417 от дата:

- устройство напольного покрытия из керамической плитки в санузлах на 1-ом, 2-ом и 3-ем этажах, а также на лоджиях, расположенных на втором и третьем этаже и в помещении гардеробной расположенной на втором этаже имеет превышения уровня согласно нормативам. Облицованная поверхность входной группы также имеет отклонения по горизонтали. Между соседними керамическими плитками пола присутствуют уступы более 1 мм;

- уровень вертикальности стен в санузлах, расположенных на 2-ом и 3-ем этажах облицованных керамической плиткой имеет отклонения от нормативных показателей;

- элементы оконного блока в комнате на третьем этаже имеют дефект при открывании створки;

- крепление канализационного стояка на объекте экспертизы выполнено неправильно. Хомуты закреплены не в тех местах;

- ступени входной группы имеют разные по высоте полступеньки в одном марше.

Согласно классификации дефектов, все указанные выше дефекты относятся к значительным дефектам.

Характер недостатков, указанных выше дефектов, имеющихся на объекте экспертизы обусловлен нарушением технологии производства (выполнения) работ. Все строительные дефекты на объекте экспертизы являются устранимыми.

Определить (обнаружить, зафиксировать) дефекты, указанные фио в исковом заявлении на момент производства экспертизы, проходившей дата не представляется возможным.

Стоимость устранения возможных недостатков работ, выполненных наименование организации составила сумма.

Изучив данное экспертное заключение, суд оценивает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство по настоящему делу, поскольку оно получено с соблюдением требований закона экспертами, имеющими необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности.

Таким образом, судом установлено, что выполненные наименование организации работы по договору бытового подряда № 860/280417 от дата не соответствуют требованиям проектно-сметной документации и ГОСТ, данные дефекты являются существенными, в связи с чем суд расторгает договор бытового подряда № 860/280417 от дата между фио и наименование организации.

В силу приведенных норм законодательства о защите прав потребителей требования фио о взыскании с наименование организации переплаты по договору в размере сумма, а также стоимость восстановительного ремонта в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требования фио о взыскании с наименование организации неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно представленному стороной фио расчету, неустойка за период с дата по дата составляет сумма, согласно следующему расчету.

В соответствии с условиями договора, наименование организации приняло на себя обязательство в срок до дата выполнить свои обязательства по договору.

Стоимость фактически выполненных наименование организации работ по результатам проведенной наименование организации строительно-технической экспертизы составила сумма.

Размер неустойки составляет сумма (сумма х 3% х 107 дней = сумма).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с наименование организации в пользу фио составляет сумма.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ суд признает убытками фио, понесенные ею вследствие противоправных действий ответчика, и подлежащими взысканию с последнего в пользу истца, подтвержденные соответствующими платежными документами затраты фио по оплате сумма за подготовку наименование организации заключения № 15112017-1 от дата.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на получение компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер сложившихся отношений, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, обусловленных нарушением прав фио, суд полагает необходимым взыскать в пользу последней с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере сумма.

Разрешая исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору подряда, суд оставляет их без удовлетворения, поскольку судом установлено, что фактически выполненные работы фио были оплачены, договор судом расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора в части качества выполненных работ.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с наименование организации в пользу фио взыскиваются судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в разумных пределах в размере сумма.

Согласно ст.94 ГПК РФ, суд взыскивает за проведение судебной экспертизы в пользу наименование организации с наименование организации сумма, с фио – сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой фио освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом данного требования закона с наименование организации подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда № 860/280417 от дата между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио переплату по договору в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки по оплате за проведение досудебной оценки в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, всего сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору подряда - оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу наименование организации расходы по проведению судебной экспертизы с наименование организации в размере сумма, с фио в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подаче░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░