Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1771/2019 от 25.04.2019

Судья Климчук В.Н. Дело <...>

Р Е Ш Е Н И Е

<...> <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> < Ф.И.О. >1 на решение Советского районного суда <...> от <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от 04.01.2019г., < Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Советского районного суда <...> от <...> постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от 04.01.2019г. отменено, производство по делу в отношении < Ф.И.О. >3 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> < Ф.И.О. >1 просит решение Советского районного суда <...> от <...> отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.01.2019г. в 18 часов 00 минут в <...> на территории АЗС «Лукойл» < Ф.И.О. >3, управляя автомобилем марки «ВИС-23490», г/н <...>, при начале движения от заправочной колонки <...> не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил обрыв топливно-заправочного шланга.

Согласно ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Вместе с тем, из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >3, находясь на территории АЗС «Лукойл», оплатив денежные средства в кассу станции и закончив заправлять свой автомобиль, не убедившись в том, что пистолет не находится в баке автомобиля, начал движение, в результате чего произошло повреждение топливно-заправочного пистолета. При этом, транспортное средство находилось в исправном техническом состоянии.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции полагает правомерным вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях < Ф.И.О. >3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, решение Советского районного суда <...> от <...> является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

Р Е Ш И Л:

Решение Советского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда