Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-322/2014 от 25.11.2014

Дело № 1-322/2014                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                      30 декабря 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора Краснощековой А.В.,

подсудимой – Карповой М.Г.,

защитника - адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей – ФИО1,

при секретаре Леман С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРПОВОЙ МАРИНЫ ГЕОРГИЕВНЫ, <данные изъяты>1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 02 часов, Карпова М.Г. в качестве стажера администратора находилась одна на рабочем месте в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. где, зайдя в подсобное помещение гостиницы на полках увидела комплекты постельного белья, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 В указанное время у Карповой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженных комплектов белья. Реализуя свои преступные намерения, в 02 часа указанных суток Карпова М.Г., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с полки подсобного помещения гостиницы принадлежащие ФИО1 два новых комплекта постельного белья по цене <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей и 2 комплекта постельного белья, бывшего в употреблении, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, которые сложила в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. Продолжая реализацию задуманного, в 08 часов указанных суток Карпова М.Г. вынесла комплекты из гостиницы, тем самым их тайно похитив. Похищенное имущество Карпова М.Г. присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Следственными органами содеянное Карповой М.Г. квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 07 часов 30 минут, Карпова М.Г. в качестве стажера администратора находилась на рабочем месте в администраторской гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 В указанное время у Карповой М.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этих денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, в 07 часов 30 минут указанных суток Карпова М.Г., убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла из тумбочки в администраторской гостиницы принадлежащие ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, спрятала их в кармане своей куртки, а в 08 часов указанных суток вынесла деньги из гостиницы, тем самым тайно похитив их. Похищенное Карпова М.Г., присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следственными органами содеянное Карповой М.Г. квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карповой М.Г. в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимая возместила и полностью загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет. Кроме того, потерпевшая отказалась от гражданского иска на сумму <данные изъяты> рублей.

Защитник адвокат Корниенко В.В. также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.

    Подсудимая Карпова М.Г. согласна на прекращение уголовного дела, вину в совершении преступления признает в полном объеме, с потерпевшей примирилась, ущерб возмещен.

    Государственный обвинитель Краснощекова А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются.

    Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.11 ч.4 ст. 44 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и интересам других лиц.

Принимая во внимание, что Карпова М.Г., которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, обвиняется она в совершении двух преступлений средней тяжести, на момент совершения преступлений не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред в полном объеме, наличие смягчающих по делу обстоятельств (явка с повинной(л.д.59), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном)), характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало (л.д.91), отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, дело следует прекратить, с прекращением производства по гражданскому иску ФИО1 о взыскании с Карповой М.Г<данные изъяты> рублей, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц.

Меру пресечения Карповой М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- следует отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 254, ч.5 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карповой Марины Георгиевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон (ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Меру пресечения Карповой М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному ФИО1 о взыскании с Карповой Марины Георгиевны <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                          И.В. Ефремова