Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-266/2018 от 02.04.2018

    Дело № 2-1852/16

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        24 апреля 2018 года                                                                г. Воронеж

        Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

        председательствующего судьи: Ермолова С.М.

        при секретаре:                            Ледовской Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» о замене стороны в правоотношении по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Булавицкой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

        у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Булавицкой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 373 458,51руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 934,59 руб.

Решением суда от 13.04.2016г. исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 20.09.2016г.

02.04.2018г. в адрес суда поступило заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн», в котором заявитель просит суд произвести процессуальную замену выбывшей стороны по делу (взыскателя) Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника - ООО «АктивБизнесКоллекшн».

В судебное заседание заявитель, а также лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, причина неявки суду не известна.

        Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Булавицкой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 373 458,51руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 934,59 руб.

Решением суда от 13.04.2016г. исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 20.09.2016г.

        15.06.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №3354, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования к заемщику Булавицкой Анне Андреевне (л.д. 191-194).

        Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ.

        В силу указанной нормы в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

        В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены стороны (взыскателя) Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника - ООО «АктивБизнесКоллекшн».

        Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

        о п р е д е л и л :

        Заменить взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) по решению Центрального райсуда г. Воронежа от 13.04.2016г. по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Булавицкой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины на его правопреемника – ООО «АктивБизнесКоллекшн».

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья:                                                                           С.М. Ермолов