Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-0287/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2021 по иску Сапронова Виктора Павловича к ООО «Флагман» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Флагман» о защите прав потребителей.

Данный иск подан истцом по месту его жительства: г. Москва, ул. *.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по данному адресу истец не зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что адресом регистрации истца является адрес: г. Москва, ул. *, что подтверждается ответом на запрос из УВМ ГУ МВД России по г. Москве, уведомлением о месте его пребывания, местом нахождения ответчика является адрес: г. Москва, *.

Данные адреса не относятся к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Председательствующим на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации истца.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая то, что истцом выбрана подсудность по месту своего жительства, для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Тушинский районный суд г. Москвы по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-287/2021 по иску Сапронова Виктора Павловича к ООО «Флагман» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова