дело № 2-2497/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» июня 2013 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
с участием прокурора М.Л.Н.
при секретаре Коробовой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С.Ю., З.Л.Г. к П.А.А., А.А.В. о выселении,
установил:
Истцы З.С.Ю., З.Л.Г. обратились в суд с иском о выселении П.А.А., А.А.В. из комнаты № по адресу: <адрес>.
Истцы З.С.Ю., З.Л.Г. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснили, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Ответчики П.А.А. и А.А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.
Третье лицо А.Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещалась.
В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора М.Л.Н. не возражала против принятия отказа истцов от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, проверив материалы дела, принимает отказ истцов от иска от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ З.С.Ю., З.Л.Г. от иска к П.А.А., А.А.В. о выселении.
Производство по делу по иску З.С.Ю., З.Л.Г. к П.А.А., А.А.В. о выселении прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: