Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2020 (2-374/2019;) ~ М-314/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-11/2020                  УИД 24RS0058-01-2019-000432-27                        

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 22 января 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием истца Поповой Ирмы Андреевны, ее представителя - Игнатьевой И.А., действующей на основании доверенности от 18 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ирмы Андреевны к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Попову Алексею Алексеевичу, Поповой Елене Алексеевне, Попову Роману Алексеевичу, Попову Евгению Алексеевичу об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Попова И.А. обратилась в суд с первоначальным иском к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования следующим.

Истец является наследником ФИО1 (супруга), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Умерший ФИО1 являлся наследником ФИО4, поскольку приходился последней сыном. ФИО4 в течение жизни меняла фамилии в связи со вступлением в брак (ФИО23 ФИО21, ФИО20, ФИО24). ФИО12 завещала ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен указанный дом, принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю. При жизни ФИО1 продолжал использовать указанный жилой дом по назначению. После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако документы, подтверждающие право собственности на имущество переоформить не успела. После смерти ФИО4, ФИО1, истец продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. При таких обстоятельствах истец просит установить факт родственных отношений ФИО4 с ФИО1, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и признать истца принявшей указанное имущество на праве собственности.

Определением Шарыповского районного суда от 28 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Попов А.А., Попова Е.А., Попов Р.А., Попов Е.А., являющиеся наследниками ФИО1 той же очереди, что и истец (л.д. 92).

Истец Попова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В судебном заседании представитель истца Поповой И.А. – Игнатьева И.А., действующая на основании доверенности от 18.09.2019 в пределах предоставленных ей полномочий (л.д. 7) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Ответчики: администрация Шарыповского района, администрация Холмогорского сельсовета Шарыповского района – в судебное заседание, будучи в соответствии с ч. 2 ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ранее представляли ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражений по исковым требованиям не имеют (л.д. 67, 73, 77, 130).

Ответчики: Попов А.А., Попова Е.А., Попов Р.А., Попов Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явились, ранее представляли заявления о признании исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 129).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца Поповой И.А., ее представителя Игнатьевой И.А., допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заявления ответчиков, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО3 (л.д. 39).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> (л.д. 11).

Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, дубликат которого представлен стороной истца, следует, что ФИО12 распорядилась домовладением, принадлежащим ей на праве личной собственности, находящимся по адресу: <адрес>, завещав его сыну – ФИО1 (л.д. 10).

Запись акта о расторжении брака между ФИО13 и ФИО3 в архивах органов ЗАГС Красноярского края отсутствует, при этом архивный фонд сохранен частично (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО14 заключили брак, после брака обоим супругам присвоена фамилия «ФИО20» (л.д. 13).

После регистрации брака ФИО15 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обоим супругам присвоена фамилия «ФИО25», брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением бывшей супруге фамилии «ФИО20» (л.д. 14, 15).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, ФИО16, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что умерший ФИО1 является сыном умершей ФИО4. Согласно показаниям ФИО16 при жизни ФИО4 спорный дом завещала своему сыну ФИО1

Решением администрации Холмогорского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 0,25 га, местонахождение земельного участка: <адрес>, что следует из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Сведения о переходе права собственности на вышеуказанный земельный участок (кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение): <адрес> в ЕГРН отсутствуют. Согласно кадастровому паспорту на спорный земельный участок его правообладателем является ФИО4, вид права – собственность, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в кадастровом паспорте имеется отметка о том, что кадастровый № равнозначен кадастровому номеру № (л.д. 35, 31).

На спорном земельном участке расположен жилой дом, инвентарный №, назначение: жилое, общая площадь здания (без лоджий, балконов, веранд и др. холодных помещений) <данные изъяты> кв.м, площадь здания (с лоджиями, балконами, шкафами, коридорами и лест.клетками) - <данные изъяты> кв.м, из нее: жилые помещения: общая площадь квартир <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь – <данные изъяты> кв.м, холодные помещения (веранды, балконы, лоджии и т.д.) – <данные изъяты> кв.м, год завершения строительства – <данные изъяты> (л.д. 18-28).

Из кадастрового паспорта указанного объекта следует, что указанному жилому дому присвоен кадастровый №, жилой дом является объектом индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 16-17).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют как БТИ, так в ЕГРН (л.д. 86, 118-121).

После смерти ФИО4 на основании заявления ее сына – ФИО1, действовавшего через своего представителя по доверенности – Попову И.А., заведено наследственное дело, однако свидетельство на право на наследство не выдавалось ввиду непредставления наследником необходимых документов (л.д. 45, 59-66).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> (л.д. 9).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению его супруги – Поповой И.А. (истца по настоящему делу), иные наследники умершего ФИО1 – его дети: Попов А.А., Попова Е.А., Попов Р.А., Попов Е.А. – отказались от причитающегося им наследства после умершего отца, в пользу его жены – Поповой И.А. (л.д. 46-58).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имущество в виде спорного жилого дома подлежало включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4 состояло из спорных жилого дома и земельного участка.

После смерти ФИО4, являвшейся матерью ФИО1, что установлено в судебном заседании, в права наследования вступил ФИО1, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не успел оформить свое право на наследственное имущество в связи со смертью.

Таким образом, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, вступившего в права наследования после смерти ФИО4, имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что истец Попова И.А. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, иные наследники – дети умершего (Попов А.А., Попова Е.А., Попов Р.А., Попов Е.А.) отказались от своих прав на наследство, о чем нотариусу были представлены заявления, по настоящему гражданскому делу Попов А.А., Попова Е.А., Попов Р.А., Попов Е.А. представили заявления о признании исковых требований, каких-либо претензий не имели, иные ответчики также возражений не представили, исковые требования Поповой И.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Поповой Ирмы Андреевны удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество в виде:

- жилого дома, кадастровый №, инвентарный №, назначение: жилое, общая площадь здания (без лоджий, балконов, веранд и др. холодных помещений) <данные изъяты> кв.м, площадь здания (с лоджиями, балконами, шкафами, коридорами и лест.клетками) - <данные изъяты> кв.м, из нее: жилые помещения: общая площадь квартир 38,2 кв.м, в том числе жилая площадь – <данные изъяты> кв.м, холодные помещения (веранды, балконы, лоджии и т.д.) – <данные изъяты> кв.м;

- земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение): <адрес>.

Признать Попову Ирму Андреевну принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящее из следующих объектов недвижимого имущества:

- жилого дома, кадастровый №, инвентарный №, назначение: жилое, общая площадь здания (без лоджий, балконов, веранд и др. холодных помещений) <данные изъяты> кв.м, площадь здания (с лоджиями, балконами, шкафами, коридорами и лест.клетками) - <данные изъяты> кв.м, из нее: жилые помещения: общая площадь квартир 38,2 кв.м, в том числе жилая площадь – <данные изъяты> кв.м, холодные помещения (веранды, балконы, лоджии и т.д.) – <данные изъяты> кв.м;

- земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение): <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 25 января 2020 года.

Председательствующий                        И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года