ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-3128/2022 от 28.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио о взыскании судебных расходов по делу №2-3128/2022,

У С Т А Н О В И Л:

         16.12.2022 года было вынесено решение по иску фио к ......, ... фио о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении государственной регистрации права собственности, которым исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2023 г. решение от 16.12.2022 г. оставлено без изменения. Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании юридических расходов в сумме 220 000 руб. и расходов на проведение экспертизы в размере 66 000 руб.

Заявитель и его представитель в суд явились, заявленные требования поддержали.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, ...фио представила письменные возражения на иск, где против удовлетворения требований возражала.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации относятся, в том числе, суммы подлежащие оплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относится и оплата услуг представителя.

Согласно ст. 100 п. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подтверждение наличия указанных в заявлении юридических расходов подтверждается представленными договорами (на представлении интересов истца в суде первой и апелляционной инстанции) и расписками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд учитывает объем работ, проведенных представителем истца по делу, сложность дела, количества подготовленных и направленных в суд документов, с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела и времени его рассмотрения, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 55 000 руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату экспертизы в размере 60 000 руб., поскольку исходя из представленной квитанции, 6 000 руб. были возвращены истцу из оплаченных ей 66 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 99, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать солидарно с фио ..., ... фио в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере 55 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: ______________________