Решение по делу № 2-198/2020 ~ М-72/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-198/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика Крутовской Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мансуровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к Крутовский Т.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФИ Коллекшн» обратилось в суд с иском к Крутовской Т.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 14.07.2015г. АО «ОТП Банк» (далее по тексту - Кредитор) и Крутовский Т.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) заключили договор потребительского кредитования № (далее по тексту Договор). По указанному договору АО «ОТП Банк» предоставило, а Заемщик получил займ в размере 122 222,00 руб. под 31,90% годовых. Кредит предоставлен в целях оплаты приобретаемого Товара. Местом заключения договора является торговая точка, расположенная по адресу: <адрес> (п.20 договора о подсудности не применим).

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а Кредитор в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

25.09.2017г. в порядке ч.1 и 2 ст. 382, ч.1, 4 ст. 388, ч.1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ, между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (Цессионарий, Взыскатель) был заключен договор об уступке права (требования) №, в соответствии с которым, право истребования долга в отношении заемщика Крутовский Т.А., в сумме 170 758,75 руб. от Цедента перешли к Цессионарию в полном объеме, в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, пени, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов. На основании п. 4.4.1. Договора датой перехода Уступаемых прав является дата подписания настоящего Договора и передачи Реестра Заемщиков.

Поскольку Заемщик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора, у Взыскателя возникло право истребования всей суммы задолженности.

Ответчик нарушил условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил многократные длительные просрочки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по Договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2017г. в сумме 170 758,75 руб., из которых 107 108,22 руб. - сумма основного долга, 63 503,53 руб.- проценты по кредиту, 147,00 руб. - комиссия (см. Актуальный реестр заёмщиков от ДД.ММ.ГГГГ), которую рассчитал Цедент АО «ОТП Банк».

Таким образом, Взыскатель (Цессионарий) действует в рамках уступленной суммы долга в размере 170 758,75 руб., самостоятельно расчёт задолженности не производит и ограничен доказательствами, переданными ему Цедентом.

Ответчик был уведомлен о заключении договора об уступке права (требования) от 25.09.2017г. № посредством рассылки уведомлений простой почтой (см. Реестр почтовых уведомлений ООО «Директ Мейл Хаус» № от 11.12.2017г.).

В иске истец просит взыскать с ответчика – Крутовский Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 452170, Респ. Башкортостан, <адрес>, р.<адрес> пользу ООО «МФИ Коллекшн»: 170 758,75 руб., из которых 107 108,22 руб. - сумма основного долга, 63 503,53 руб.- проценты по кредиту, 147,00 руб. - комиссия; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 616,00 руб.; а всего - 175 374,75 руб.

Представитель истца ООО «МФИ Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Крутовская Т.А. с иском согласилась частично, просила убрать начисленные проценты.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что 14.07.2015г. АО «ОТП Банк» и Крутовский Т.А. заключили договор потребительского кредитования №. По указанному договору АО «ОТП Банк» предоставило, а Заемщик получил займ в размере 122 222,00 руб. под 31,90% годовых. Кредит предоставлен в целях оплаты приобретаемого Товара. Местом заключения договора является торговая точка, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а Кредитор в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита. 25.09.2017г. в порядке ч.1 и 2 ст. 382, ч.1, 4 ст. 388, ч.1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ, между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (Цессионарий, Взыскатель) был заключен договор об уступке права (требования) №, в соответствии с которым, право истребования долга в отношении заемщика Крутовский Т.А. в сумме 170 758,75 руб. от Цедента перешли к Цессионарию в полном объеме, в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, пени, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов. На основании п. 4.4.1. Договора датой перехода Уступаемых прав является дата подписания настоящего Договора и передачи Реестра Заемщиков.Поскольку Заемщик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора, у Взыскателя возникло право истребования всей суммы задолженности. Ответчик нарушил условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил многократные длительные просрочки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по Договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2017г. в сумме 170 758,75 руб., из которых 107 108,22 руб. - сумма основного долга, 63 503,53 руб.- проценты по кредиту, 147,00 руб. - комиссия, которую рассчитал Цедент АО «ОТП Банк». Таким образом, Взыскатель (Цессионарий) действует в рамках уступленной суммы долга в размере 170 758,75 руб., самостоятельно расчёт задолженности не производит и ограничен доказательствами, переданными ему Цедентом. Ответчик был уведомлен о заключении договора об уступке права (требования) от 25.09.2017г. № посредством рассылки уведомлений простой почтой. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 01.07.2019г. мировым судьей судебного участка 1 по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 12.07.2019г. 25.09.2017г. ответчику почтой было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Доказательства в опровержение иска не представлены, основания для отказа в иске отсутствуют. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства по кредитному договору основано на нормах закона и заключенном сторонами договоре и должно быть удовлетворено, с Крутовский Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 758 рублей 75 копеек. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Крутовский Т.А. в пользу истца ООО «МФИ Коллекшн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615 рублей 18 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к Крутовский Т.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Крутовский Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 758 (сто семьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 75 копеек. Взыскать с Крутовский Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 18 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов