Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2015 (1-314/2014;) от 19.12.2014

Дело № 1–54 /2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил

12 января 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием

государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимого Антроповича В.С.,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антроповича В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <адрес> по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет с конфискацией имущества;

ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <адрес> по (с учетом изменений, внесенных постановлением Серовского городского суда от 01.07.2004) п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и частичным сложением наказания по приговору с наказанием, назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда <адрес> от 06.10.1999, к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, по постановлению Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и определением к отбытию окончательного наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по постановлению Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на срок 10 месяцев 13 дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Антропович В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Антропович В.С., находясь в <адрес> в <адрес>», имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д. и П., воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил паяльник для варки пластиковых труб «Cobra» стоимостью <...> рублей, принадлежащий Д. Присвоив похищенное, Антропович В.С. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Антропович В.С., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Д. и П., находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил системный блок «Ирбис» стоимостью <...> рублей, принадлежащий Д. Присвоив похищенное, Антропович В.С. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Д. и П., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 15:00 часов, Антропович В.С., находясь в <адрес> в <адрес>», воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «Samsung», стоимостью <...> рублей, принадлежащий Д., а также имущество, принадлежащее П., а именно мужские кроссовки «Adidas» стоимостью <...> рублей, мужскую куртку «Frompoles» стоимостью <...> рублей, денежные средства в сумме <...> рублей. Присвоив похищенное, Антропович В.С. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Антроповича В.С. потерпевшим причинен значительный материальный ущерб: Д. в размере 20 <...> рублей, П. в размере <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Антропович В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Д. и П., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с постановлением приговора в отношении Антроповича В.С. без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антропович В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Антроповича В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

При этом суд учитывает, что Антропович В.С. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

Антропович В.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 198, 200), у суда нет оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку подсудимого с повинной (т. 1 л.д. 115 – 116), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний в ходе предварительного следствия, содействии в розыске имущества, добытого в результате преступления, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Антропович В.С. ранее судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена, соответственно, в действиях Антроповича В.С. на основании ч. 1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поэтому на основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту жительства участковым уполномоченным Антропович В.С. характеризуется неудовлетворительно (л.д. 202), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д. 117).

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> руб. суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░ ░░░░░░ «Frompoles», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Cobra», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 9438, ░░ ░░.░░.░░░░ № 9390, ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░