Решение от 28.06.2021 по делу № 02-2767/2021 от 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/2021 по иску Игольникова Владимира Николаевича, Петрова Андрея Петровича к ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Лиринк» о признании недействительными договоров об уступке прав, по иску Игольникова Владимира Николаевича к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным договора об уступке прав,

УСТАНОВИЛ:

фио, Петров А.П. обратились в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Лиринк» о признании недействительными договоров об уступке прав (требований) №0004-16-У6-4 от 29.01.2016г. и №0006-16-У6-4 от 22.07.2016г. №0007-16-У6-4 от 22.07.2016 г., заключенных между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Лиринк», обосновывая свои требования тем, что ООО «Лиринк» взыскивает с Игольникова В.Н. и фио задолженность в размере сумма по Кредитному договору № 0044-11-2-0 от 03.02.2011 г., Кредитному договору № 0211-12-2-4 от 09.11.2012 г., Кредитному договору № 0031-14-2-4 от 25.02.2014 г., заключённых между первоначальным кредитором ПАО «Промсвязьбанк» и основным должником ООО «Терминал», как с поручителей по данным обязательствам. Также ООО «Лиринк» взыскивает с Игольникова В.Н. и фио задолженность в размере сумма по Договору об уступке прав (требований) № 0001-16-У6-4 от 26.07.2016 г. и по Договору об уступке прав (требований) № 0002-16-У6-4 от 26.07.2016 г. заключённых между ООО «Лиринк» и основным должником ООО «Энергия», как с поручителей по данным обязательствам. Свои права требования задолженности с Игольникова В.Н. и фио ООО «Лиринк» основывает на основании договоров об уступке прав (требований) №0060-16-6У-0 от 29.01.2016 г., №0004-16-У6-4 от 29.01.2016 г., №0006-16-У6-4 от 22.07.2016 г., №0007-16-У6-4 от 22.07.2016 г., которые были заключены между первоначальным кредитором ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Лиринк». Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, ООО «Лиринк» не является кредитной организацией и не имеет лицензии Центрального банка Российской Федерации на осуществление банковских операций. ПАО «Промсвязьбанк», нарушило требования ст. 819 Гражданского кодекса РФ и статей 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также п. 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», уступив права требования по кредитным договорам ООО «Лиринк», не имеющему право осуществлять банковские операции. Вместе с тем, согласно ст. 857 Гражданского кодекса РФ, Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Соответственно, в действиях банка по уступке прав требования ООО «Лиринк» содержится нарушение банковской тайны. ПАО «Промсвязьбанк», заключил договор уступки не соответствующий ст.ст. 819, 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 5, 26 «О Банках и банковской деятельности», п.51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». фио В.Н. и Петров А.П., выступающие поручителями в качестве физических лиц, считают, что договоры уступки №0060-16-6У-0 от 29.01.2016г., №0004-16-У6-4 от 29.01.2016г., №0006-16-У6-4 от 22.07.2016г., №0007-16-У6-4 от 22.07.2016 г., являются недействительными, в связи с несоответствием требованиям закона, а именно ст.ст. 819, 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 5, 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О Банках и банковской деятельности», п. 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Заключенные между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Лиринк» договоры уступки прав (требований) №0060-16-6У-0 от 29.01.2016г., №0004-16-У6-4 от 29.01.2016г., №0006-16-У6-4 от 22.07.2016г. №0007-16-У6-4 от 22.07.2016 г. нарушают права Игольникова В.Н. и фио, поскольку ООО «Лиринк» не является специальным субъектом кредитных правоотношений, лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет, потому оно не связано обязательствами не разглашать сведения, составляющие банковскую тайну, а значит и не несет за разглашение этих сведений никакой ответственности. Это обстоятельство и нарушает права поручителя на тайну операций по кредитному договору. Сделка, нарушающая закон и затрагивающая права и законные интересы третьих лиц, является ничтожной сделкой в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ. Согласно Договору об уступке прав (требований) № 0060-16-6У-0 от 29.01.2016 г. размер уступаемого права требования от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Лиринк» составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма, сумма процентов. Стоимость уступаемого права составляет сумма Согласно Договору об уступке прав (требований) № 0004-16-У6-4 от 29.01.2016 г, размер уступаемого права требования от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Лиринк» составляет сумма Согласно Приложений 1-7 к Договору стоимость уступаемого права требования составляет Т сумма Согласно Договору об уступке прав (требований) № 0006-16-У6-4 от 22.07.2016 г. размер уступаемого права требований от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Лиринк» составляет сумма Стоимость уступаемого права составляет сумма Согласно Договору об уступке прав (требований) №0007-16-У6-4 от 22,07.2016 г. размер уступаемого права требований от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Лиринк» составляет сумма Стоимость уступаемого права составляет сумма Всего в 2016 г. ООО «Лиринк» приобрело у ПАО «Промсвязьбанк» по представленным договорам уступок права требования в размере сумма и уплатило за уступленные права требования соответствующую сумму. Однако обращает на себя внимание то обстоятельство, что ООО «Лиринк» с момента создания и по итогам сумма г. какими-либо существенными активами не обладало, активы ООО «Лиринк» по итогам сумма г. составили сумма Уставный капитал ООО «Лиринк» на момент заключения договоров уступок составлял сумма Единственным участником ООО «Лиринк» с момента создания и на момент заключения договоров уступок являлось ПАО «Промсвязьбанк». В связи с изложенным очевидно, что заключенные между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Лиринк» договоры уступок носят характер нестандартных сделок, заключённых в отсутствие экономической целесообразности заключения и исполнения, условия заключения выходят за рамки обычной деятельности независимых участников рынка. ООО «Лиринк» не могло обладать необходимым размером денежных средств для покупки прав требования у банка и не могло получить кредит в таком размере у иных кредитных организаций без получения какого-либо существенного обеспечения. Денежные средства, уплаченные ООО «Лиринк» могли быть получены только в рамках исполнения транзитных операций между ПАО «Промсвязьбанк» и аффилированным с ним лицом - ООО «Лиринк». Таким образом, действия, совершённые ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Лиринк», совершены лишь для вида, а не с целью создания действительных прав и обязанностей друг у друга по сделкам. Считают, что договоры об уступке прав (требований) №0060-16-6У-0 от 29.01.2016 г., №0004-16-У6-4 от 29.01.2016 г., №0006-16-У6-4 от 22.07.2016 г., №0007-16-У6-4 от 22.07.2016 г. являются мнимыми сделками, из которых не возникло прав и обязанностей у цедента и цессионария, права требования не перешли к ООО «Лиринк» от банка.

По вышеуказанному иску было возбуждено гражданское дело № 2-2767/2021.

В Лефортовский районный суд адрес по подсудности поступило дело № 2-2554/2021 по иску Игольникова В.Н. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным договора об уступке прав, которое было объединено с гражданским делом № 2-2767/2021 в одно производство.

Из вышеуказанного искового заявления следует, что фио обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным договора об уступке прав (требований) № 0060-16-6у-0 от 29.01.2016, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Лиринг», обосновывая свои требования тем, что в действиях банка по уступке прав требования ООО «Лиринк» содержится нарушение банковской тайны. Договор является недействительным в связи с несоответствием требованиям закона. Также договор является мнимой сделкой, из которой не возникло прав и обязанностей у цедента и цессионария, права требования не перешли к ООО «Лиринг» от банка.

Представитель истцов Игольникова В.Н., фио по доверенности Губина О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Лиринк» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица – ООО «Терминал», ООО «Энергия» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иски не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушений, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТЕРМИНАЛ» были заключены Кредитные договоры об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) №0044-11-2-0 от 03.02.2011, №0211-12-2-4 от 09.11.2012, №0031-14-2-4 от 25.02.2014 (далее - Кредитные договоры 1,2,3).

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил обязанность по предоставлению кредитов, перечислив Должнику денежные средства, согласно условий Кредитных договоров 1,2,3.

Права требования по Кредитному договору-1 перешли 29.01.2016 к ООО «ЛИРИНК» на основании Договора уступки прав (требований) № 0060-16-6У-0 от 29.01.2016, заключенного между Банком и Кредитором, согласно условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме уступило ООО «ЛИРИНК» права требования по обязательствам, возникшим из Кредитного договора-1 и обеспечивающих исполнение указанного договора.

Права требования по Кредитному договору-2 перешли 29.01.2016 к ООО «ЛИРИНК» на основании Договора уступки прав (требований) № 0004-16-У6-4 от 29.01.2016, заключенного между Банком и Кредитором, согласно условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме уступило ООО «ЛИРИНК» права требования по обязательствам, возникшим из Кредитного договора-2 и обеспечивающих исполнение указанного договора.

Права требования по Кредитному договору-3 перешли 22.07.2016 года к ООО «ЛИРИНК» на основании Договора уступки прав (требований) № 0006-16-У6-4 от 22.07.2016., заключенного между Банком и Кредитором, согласно условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме уступило ООО «ЛИРИНК» права требования по обязательствам, возникшим из Кредитного договора-3 и обеспечивающих исполнение указанного договора.

В силу положений ст. 382 ГК РФ ООО «ЛИРИНК» является кредитором Должника в обязательствах, возникших на основании Кредитных договоров-1,2,3.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ТЕРМИНАЛ» по Кредитным договорам - 1,2,3, между ПАО «Промсвязьбанк» и Петровым Андреем Петровичем заключены Договоры поручительства от №2П/0044-11-2-0 (с дополнительными соглашениями) от 03.02.2011 №9П/0211-12-2-4 (с дополнительными соглашениями) от 26.07.2016, №1П/0031-14-2-4 (с дополнительными соглашениями) от 25.02.2014, и Игольниковым Владимиром Николаевичем были заключены Договоры поручительства №ЗП/0044-11- 2-0 (с дополнительными соглашениями) от 03.02.2011, №10П/0211-12-2-4 (с дополнительными соглашениями) от 26.07.2016, №2П/0031-14-2-4 (с дополнительными соглашениями) от 03.03.2014.

Права требования по вышеуказанным Договорам поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТЕРМИНАЛ» по Кредитным договорам-1,2,3, перешли к ООО «ЛИРИНК» на основании Договора уступки прав (требований)№ 0060-16-6У-0 от 29.01.2016, № 0004- 16-У6-4 от 29.01.2016, Договора уступки прав (требований) № 0006-16-У6-4 от 22.07.2016.

Кроме того, между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Кузнецкая топливная компания» заключены Кредитные договоры об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 0212-14-3-4 от 17.11.2014, № 0089-14-3-4 от 20.05.2014, № 0147-14-3-4 от 21.07.2014 (далее - Кредитные договоры 4,5,6).

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» заключены Кредитные договоры об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 0214-14-3-4 от 17.11.2014, № 0090-14-3-4 от 20.05.2014, № 0091-14-3-4 от 20.05.2014 (далее - Кредитные договоры 7,8,9).

Между Банком и ООО «Промактив» заключены Кредитные договоры № 0031-12-1-4 от 02.03.2012, № 0032-12-1-4 от 02.03.2012, № 0033-12-1-4 от 02.03.2012 (далее - Кредитные договоры 10,11,12).

Права требования по вышеуказанным Кредитным договорам перешли к ООО «ЛИРИНК» на основании Договоров об уступке прав (требований) № 0007-16-У6-4 от 22.07.2016 и № 0004-16-У6- 4 от 29.01.2016, заключенных между ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и ООО «ЛИРИНК».

Как указывает представитель ответчика, ООО «ЛИРИНК» произвело оплату по вышеперечисленным Договорам уступки, и в соответствии со ст. 382 ГК РФ, стал кредитором ООО «Кузнецкая топливная компания», ООО «Восточная топливно- энергетическая компания», ООО «Промактив», а также по обязательствам по вытекающим из обеспечительных договоров.

26.07.2016 между ООО «ЛИРИНК» и ООО «ЭНЕРГИЯ» были заключены Договоры об уступке прав (требований) №0001-16-У6-4 от 26.07.2016 и № 0002-16-У6-4 от 26.07.2016, согласно которым, ООО «ЛИРИНК» обязался уступить за плату права требования к ООО «Кузнецкая топливная компания», ООО «Восточная топливно-энергетическая компания», ООО «Промактив», а ООО «ЭНЕРГИЯ» обязалось оплатить стоимость уступаемых прав требования.

В соответствии с п. 1.1 Договора об уступке прав (требований) №0001-16-У6-4 от 26.07.2016 (с Дополнительным соглашением от 27.11.2017) по настоящему договору ООО «ЛИРИНК» обязуется уступить ООО «ЭНЕРГИЯ» права требования к ООО «Кузнецкая топливная компания» по Кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) №0212-14-3-4 от 17.11.2014, №0089-14-3-4 от 20.05.2014, №0147-14-3-4 от 21.07.2014, к ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» по Кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) №0214-14-3-4 от 17.11.2014, №0090-14-3-4 от 20.05.2014, №0091-14-3-4 от 20.05.2014. Согласно п. 3.1 стоимость уступаемых прав составляет сумма, в соответствии с п. 2.2.1 ООО «ЭНЕРГИЯ» обязано оплатить стоимость уступаемых прав не позднее 31.10.2020, при этом, в соответствии с п. 6.1 права (требования) переходят к ООО «ЭНЕРГИЯ» с даты подписания договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ООО «ЭНЕРГИЯ» стало кредитором ООО «Кузнецкая топливная компания», ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» с 26.07.2016.

В соответствии с п. 1.1 Договора об уступке прав (требований) №0002-16-У6-4 от 26.07.2016 (с Дополнительным соглашением от 27.11.2017) по настоящему договору ООО «ЛИРИНК» обязуется уступить ООО «ЭНЕРГИЯ» права требования к ООО «Промактив» по Кредитным договорам №0031- 12-1-4 от 02.03.2012, №0032-12-1-4 от 02.03.2012, №0033-12-1-4 от 02.03.2012.

Согласно п. 3.1 стоимость уступаемых прав составляет сумма, в соответствии с п. 2.2.1 ООО «ЭНЕРГИЯ» обязано оплатить стоимость уступаемых прав не позднее 31.10.2020, при этом, в соответствии с п. 6.1 права (требования) переходят к ООО «ЭНЕРГИЯ» с даты подписания договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ООО «ЭНЕРГИЯ» стало кредитором ООО «Промактив»» с 26.07.2016.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭНЕРГИЯ» по Договорам об уступке прав (требований) №0001-16-У6-4 от 26.07.2016 и № 0002-16-У6-4 от 26.07.2016 между ООО «ЛИРИНК» и ООО «ТЕРМИНАЛ» были заключены следующие Договоры поручительства:

- Договор поручительства № 1П/0001-16-У6-4 от 26.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2017) и Договор поручительства № 1П/0002-16-У6-4 от 26.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2017) с Петровым А.П.,

- Договор поручительства № 2П/0001-16-У6-4 от 26.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2017) и Договор поручительства № 2П/0002-16-У6-4 от 26.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2017) с Игольниковым В.Н.

В связи с нарушением ООО «ТЕРМИНАЛ» условий Кредитных договоров-1,2,3, ООО «ЛИРИНК» в адрес обязанных лиц были направлены требования от 10.12.2019 о досрочном погашении задолженности по Кредитным договорам-1,2,3.

Решением Арбитражного суда адрес от 14.01.2020 по делу № А27-29532/2019 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио.

В связи с невыполнением ООО «ЭНЕРГИЯ» обязательств по оплате процентов, ООО «ЛИРИНК» направило требование требования обязанным лицам о досрочном погашении задолженности по Договорам уступки, по настоящее время требование не исполнено.

Решением Арбитражного суда адрес от 09.06.2020 по делу № А27-2186/2020 ликвидируемый должник ООО «ЭНЕРГИЯ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, определением Арбитражного суда адрес от 15.07.2020 по делу № А27-2186/2020 конкурсным управляющим должника утвержден фио.

Определением Арбитражного суда адрес от 09.02.2021 по делу №А27-29532-1/2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ООО «ТЕРМИНАЛ» требования ООО «ЛИРИНК» в размере сумма как обеспеченные залогом имущества должника, отдельно учтены в реестре требований кредиторов Должника требования ООО «ЛИРИНК» в размере сумма неустойки как обеспеченные залогом имущества должника и признании их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включены в третью очередь реестра требований Должника требования ООО «ЛИРИНК» в размере сумма, учтены отдельно в реестре требований кредиторов Должника требования ООО «ЛИРИНК» в размере сумма неустойки и признании их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда адрес от 01.03.2021 по делу А27-2186/2020 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭНЕРГИЯ» требования ООО «ЛИРИНК» в размере сумма.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИРИНК» обратилось в Центральный районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с Петрова Андрея Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИРИНК» задолженности по Кредитным договорам № 0044- 11-2-0 от 03.02.2011 № 0211-12-2-4 от 09.11.2012, № 0031-14-2-4 от 25.02.2014 г., в общем размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Решением Центрального районного суда адрес от 26.04.2021 по делу № 2-127/2021 исковые требования ООО «ЛИРИНК» удовлетворены в полном объёме, в удовлетворении встречного искового заявления фио было отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИРИНК» обратилось в Центральный районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с Игольникова Владимира Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИРИНК» задолженности по Кредитным договорам № 0044-11-2-0 от 03.02.2011 № 0211-12-2-4 от 09.11.2012, № 0031-14-2-4 от 25.02.2014 г. в общем размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Решением Центрального районного суда адрес от 21.05.2021 по делу № 2-51/2021 исковые требования ООО «ЛИРИНК» удовлетворены в полном объёме, в удовлетворении встречного искового заявления Игольникова В.Н. было отказано.

В возражениях на исковые заявления представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» указывает, что Банк подтверждает, что ООО «Лиринг» произвело оплату по договорам уступки прав (требований), был подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым Банк передал ООО «Лиринг» соответствующую кредитно-обеспечительную документацию.

В силу п.2 ст.166 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ истцы обязаны доказать нарушение своих прав заключением договоров уступки.

Доводы истцов о том, что сделки не соответствуют требованиям закона, а именно ст.ст. 819, 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 5, 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О Банках и банковской деятельности», п. 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», поскольку ООО «Лиринк» не является специальным субъектом кредитных правоотношений, лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет, потому оно не связано обязательствами не разглашать сведения, составляющие банковскую тайну, а значит и не несет за разглашение этих сведений никакой ответственности, несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что задолженность истцов вытекает из договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам, заключенным с ПАО «Промсвязьбанк», наличие задолженности истцами не оспаривается, у истцов отсутствует материально-правовой интерес в оспаривании Договоров уступки, удовлетворение исковых требований не приведет к восстановлению прав истцов, условия Договоров об уступке прав (требований) соответствуют требованиям, предъявляемым разделом 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ («Уступка требований (цессия)»), заключенные Договора не ущемляют права заемщиков и поручителей, в том числе в части защиты банковской тайны, сведения о движении денежных средств по лицевым счетам поручителей ООО «Лиринк» не передавались, условия по конфиденциальности содержатся в кредитных договорах, при этом в судебном заседании не установлено, что договора уступки были заключены с нарушением требованием закона, что являются мнимыми сделками, поскольку права требования по Кредитным договорам перешли у заявителю требования на основании Договоров об уступке прав, кроме того судом не установлено нарушений прав истов, ответчиками заявлено о пропуске истцами сроков исковой давности, срок исковой давности истек 30.01.2019, 23.07.2019, с иском в суд истцы обратились 23.11.2020, 26.03.2021, пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исков, при таких обстоятельствах оснований для признания недействительными договоров об уступке прав (требований) не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Игольникова Владимира Николаевича, Петрова Андрея Петровича к ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Лиринк» о признании недействительными договоров об уступке прав, иска Игольникова Владимира Николаевича к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным договора об уступке прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 05 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░