Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2016 ~ М-142/2016 от 24.02.2016

Дело № 2–331/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием истца Поповой Н.А., третьего лица Ческидова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.А. к Ческидову С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Спорным недвижимым имуществом являются, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 800 кв.м и жилой дом.

Попова Н.А. обратилась в суд с иском к Вертлюгину Н.И. о признании в порядке наследования по закону после смерти матери Ч.В.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на спорное недвижимое имущество, указав в обоснование иска, после смерти матери в установленный законом срок истец не обращалась с заявлением к нотариусу, но фактически приняла наследство в виде спорного недвижимого имущества. Обратившись с заявлением к нотариусу Вертлюгину Н.И., получила отказ в связи с тем, что ее брат Ческидов С.А. принял наследство, подав нотариуса соответствующее заявление.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Вертлюгина Н.И. на Ческидова С.А.– сына наследодателя Ч.В.П., к участию в деле на стороне ответчика, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ческидов В.А., Ческидов М.А., Ческидов Ф.А.

В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска, пояснив суду, что спорный жилой дом был построен отцом истицы, а затем унаследован матерью. После смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истица и её братья – Ческидовы М., Ф., В. и С. стали обсуждать судьбу дома. Ческидовы М., Ф. и В. решили, что дом должен перейти в порядке наследования к истице, но С. в принятии такого решения не участвовал. До истечения срокового дня после смерти матери истица заселилась в спорный жилой дом, проживает в нем, обрабатывает землю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ческидов М.А., поддержал заявленные исковые требования, пояснив суду, что на недвижимое имущество после смерти матери Ч.В.П. не претендует, так как еще при жизни мать высказала просьбу передать спорную недвижимость в собственность истице, которая ухаживала за матерью. После похорон он вместе с братьями – Ф. и В. решили оставить дом во владении истицы. Истица с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном жилом доме, обрабатывает огород.

Ответчик – Ческидов М.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Ческидов Ф.А., Ческидов В.А., надлежаще извещенные о времени и месту судебного разбирательства в суд не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, указав на отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям.

Заслушав истца и третье лицо, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 30.01.1998), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ числится в собственности Ч.А.Ф. (л.д. №).

Как видно из дела № о наследстве, оставшемуся после Ч.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство Ч.А.Ф. в виде денежного вклада было принято женой наследодателя – Ч.В.П., проживавшей совместно с наследодателем, подавшей ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявление о принятии наследства и в этот же день получившей свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. №).

Как видно из свидетельства о смерти Ч.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно справке <...> территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме (л.д. №).

Принимая во внимание п. 1 ст. 1110 ГК РФ о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, а также принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, провозглашенный в ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что Ч.В.П. унаследовала спорный земельный участок вместе с жилым домом после смерти мужа, совершив действия по фактическому принятию наследства и обратившись к нотариусу за свидетельством о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на день смерти Ч.В.П. – ДД.ММ.ГГГГ спорное недвижимое имущество находилось в её собственности находилось спорное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства наличия завещания Ч.В.П. не установлено.

Поскольку п. 1 ст. 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя, то истица, являющаяся дочерью Ч.В.П., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ(. д. №), относится к числу наследников по закону первой очереди после смерти Ч.В.П.

В силу положений ст.1153 ГК РФ закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи).

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № к имуществу Ч.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорного недвижимого имущества обратился один из наследников – сын Ческидов С.А., указав на наличие других наследников – детей наследодателя: Ческидова М.А., Ческидова Ф.А., Ческидова В.А., а также Поповой Н.А. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Ческидов В.А., Ческидов М.А., Ческидов Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу заявление, в котором сообщили о том, что наследство после смерти Ч.В.П. не принимали, в суд о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерены. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ч.В.П. в связи с обращением к нотариусу за оформлением прав на наследство по истечение шестимесячного срока.

Доводы истицы о фактическом принятии ею наследства после смерти матери подтверждаются пояснениями третьего лица – Ческидова М.А.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что наследство после смерти Ч.В.П. было принято наследниками первой очереди по закону – истицей и Ческидовым С.А.

Учитывая п. 2 ст. 1141 ГК РФ о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ), а также п. 1 ст. 1161 ГК РФ о том, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГКР РФ), то часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания за истицей в порядке наследования по закону права собственности на спорное недвижимое имущество в 1/2 доле, поскольку наследство было принято истицей наравне с Ческидовым С.А.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1 800 ░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1 800 ░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░