Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1774/2013 ~ М-827/2013 от 11.02.2013

Дело № 2 – 1774/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

03 апреля 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яценко ФИО6 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области Рак О.Е. и об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Яценко В.Е. обратился в Щелковский городской суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области РАК О.Е. и об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности (л.д. 25) – Тарасова Ю.В. от вышеуказанного заявления отказалась, просила прекратить производству по делу. Заявление об отказе занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем заявителя, последствия отказала от жалобы, установленные статьями 39,173, 220, 211 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 53-54).

Явившиеся в судебное заседание заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Щелковскому району – Рак О.Е., Медведев И.В. против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области Рак О.Е. и об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявления, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Яценко ФИО7 от заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области Рак О.Е. и об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов