Мировой судья Макляк М.А. дело № 11-86/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2021 года г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при помощнике судьи Красовской Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «Райффайзенбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 338 района Дмитровский г. Москвы от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:
Заявление АО «Райффайзенбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сытника Михаила Владимировича возвратить взыскателю.
Разъяснить АО «Райффайзенбанк», что для разрешения его требований надлежит обратиться к мировому судье судебного участка № 337 района Дмитровский г. Москвы.
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать судебный приказ о взыскании с Сытника М.В. задолженности по кредитному договору в размере 315401 руб. 92 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3177 руб. 01 коп.
Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит АО «Райффайзенбанк» по доводам частной жалобы.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ, указал на то, что адрес места жительства должника к юрисдикции судебного участка № 338 района Дмитровский г. Москвы не относится.
С данным выводом мирового судьи суд согласиться не может.
В силу ч. 1 ст. 47 ГПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что споры по иску банка к заемщику, а также по всем иным спорам по кредитному договору подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения заемщиком настоящих Индивидуальных условий. Местом получения заемщиком Индивидуальных условий является местонахождение подразделения Банка, действующего при заключении кредитного договора.
В п. 23 Индивидуальных условий указан адрес места нахождения подразделения банка: г. Москва, ул. 800-летия Москвы, д. 2 корп. 1.
С учетом обстоятельств, имевших место, как на момент заключения договора, так и на момент подачи иска, определить территориальную подсудность спора между сторонами, достигшими соответствующего соглашения при подписании договора, возможно.
Адрес места нахождения подразделения АО «Райффайзенбанк», действующего от имени банка при заключении кредитного договора, относится к юрисдикции судебного участка № 338 района Дмитровский г. Москвы.
Поскольку в силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны вправе изменить территориальную подсудность, принимая во внимание, что соглашение между АО «Райффайзенбанк» и Сытник М.В. об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось, не признано недействительным, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 338 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.