Решение по делу № 2-1449/2020 ~ М-1583/2020 от 28.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 2 ноября 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2020 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Валиулиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 24.10.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и Валиулиной М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 220000 рублей под 24,90 % годовых на срок по 24.10.2018. Истец выполнил обязательства по договору, перечислив указанные денежные средства ответчику. Ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей. 24.10.2015 г. ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» уступило ООО«Филберт» права (требования) по договору займа с Валиулиной. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 233211,11 руб., а именно: 168299,19 – задолженность по основному долгу, 64911,92 руб. – задолженность по процентам, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5532,12 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валиулина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ОАО «Лето Банк» кредита подтверждается представленными: согласием заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита от 24.10.2014 г., заявлением на оказание услуги «участие в программе страхования защиты», заявлением о предоставлении потребительского кредита (сумма кредита 220000 руб., 48 ежемесячных платежей, процентная ставка – 24.9% годовых, сумма платежа по кредиту 9500 руб.) от 24.10.2014 г., графиком платежей, условиями предоставления потребительских кредитов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма займа составляет 220000руб., на 48 ежемесячных платежей, процентная ставка – 24.9% годовых, сумма платежа по кредиту 9500 руб.

В соответствии с п.3.1 Условии предоставления кредита, клиент для погашения задолженности в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату поступления списывает их в счет погашения задолженности. П. 3.2 предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2012 г. по 03.10.2017 г., расчетом задолженности в общей сумме 233211,11 руб., а именно: 168299,19 – задолженность по основному долгу, 64911,92 руб. – задолженность по процентам. Представленный истцом расчет задолженности фактически не оспорен, суд находит его обоснованным.

Согласно договору уступки прав (требований) от 2.10.2017 года №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физически лицами кредитным договорам. О состоявшейся уступке ответчик была надлежащим образом уведомлена. В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по приведенным основаниям исковое заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5532,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Валиулиной М.В. удовлетворить.

Взыскать с Валиулиной М.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 233211 руб. 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5532 руб. 12 копеек.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитриев А.Ю.