Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 18.09.2014 по делу № 4у-5015/2014 от 01.09.2014

№ 4у/3-5015/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Москва 18  сентября 2014 года  

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную  жалобу осужденного Шебадаева А.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 20 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 20 декабря 2013 года

Шебадаев Андрей Сергеевич, 03 октября 1976 года рождения, уроженец г. Москвы,  гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 сентября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Шебадаев А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, массой 5,40 гр., то есть  в крупном размере.

Преступление совершено 28 сентября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шебадаев А.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В  кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 29 августа 2014 года, осужденный Шебадаев А.С., не оспаривая  выводы суда о виновности и квалификации содеянного,  выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в частности,  наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной служебной или иной зависимости, а также активное способствование раскрытию преступления. Просит учесть данные обстоятельства и снизить назначенный ему срок наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шебадаева А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется  по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству  Шебадаева А.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства  без проведения судебного разбирательства с соблюдением  требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения,  при согласии обвиняемых  с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия  добровольно заявленного им после консультации с защитником  ходатайства; возражений  против применения особого порядка от  участников  судебного разбирательства   не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного  Шебадаева А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о  виновности   осужденного и обоснованно квалифицировал  его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Шебадаеву А.С.  назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом  характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией  ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал раскаяние Шебадаева А.С. в содеянном и полное признание вины, данные о том, что он ранее не судим, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения.

Данных, подтверждающих доводы осужденного о его активном способствовании раскрытию преступления,  о чем он указывает в кассационной жалобе, и  свидетельствующих о наличии   обстоятельства, предусмотренного  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется,  в связи с чем  доводы осужденного о признании указанного обстоятельства в качестве смягчающего являются несостоятельными.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ  являются  мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание  представляется справедливым и соразмерным содеянному,   в связи с чем  основания  для  смягчения назначенного наказания, в том числе,  применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда,  не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шебадаева А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья 

постановила:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░