Решение от 26.07.2023 по делу № 02-5145/2023 от 17.03.2023

77RS0012-02-2023-001905-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г.                                                        г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5145/2023 по иску Швендюка Андрея Станиславовича к ООО «Щит и Меч» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы и неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 02.11.2020 г., 03.11.2020 г., 14.11.2020 г., 21.01.2021 г., взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 252 000 рублей, неустойки за нарушение срока оказания услуг в размере 19 133 рублей 89 копеек, штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, судебных расходов в размере 105 000 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ранее истец поддержал требования полностью. Ответчик не представил позицию по спору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 02.11.2020 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, правового анализа документов, подготовки проекта документов: заявления в прокуратуру, жалобы в пенсионный орган и искового заявления, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 52 000 рублей.

03.11.2020 г. стороны заключили договор (учётом изменений, внесённых дополнительными соглашениями от 14.11.2020 г.), по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде подготовки заявления и искового заявления к ВЭБ.РФ, к Пенсионному фонду РФ, ходатайства об истребовании сведений, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 120 000 рублей.

14.11.2020 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: подбора специалиста, представления интересов заказчика в суде первой инстанции по иску к пенсионному органу до вынесения решения суда, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 70 000 рублей.

21.01.2021 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: подготовки проектов документов: заявление в ГБУ «Центральный государственный архив трудовых отношений г. Москвы» ГБУ «Центральный государственный архив г. Москвы», а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 80 000 рублей.

Указанные услуги была заказаны для личных нужд истца. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец выполнил свои обязательства по договорам, оплатив стоимость услуг в размере 252 000 рублей, что подтверждено чеками от 02.11.2020 г., 03.11.2020 г., 14.11.2020 г., 21.01.2021 г., 29.01.2021 г..

Как следует из искового заявления, ответчик не приступил к оказанию юридических услуг.

В силу п. 4.4 договоров факт оказания юридических услуг и срок действия договора подписанием акта об оказании юридических услуг.

10.03.2022 г. истец направил ответчику претензию, содержащую требования о расторжении указанных договоров и возврате уплаченной за услуги суммы. Ответчик не получил указанную претензию по зависящим от него причинам, в связи с чем 11.04.2022 г. претензия вернулась истцу за истечением срока хранения, что подтверждено сведения об отслеживании РПО 000.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. 

Требование истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 02.11.2020 г., 03.11.2020 г., 14.11.2020 г., 21.01.2021 г., заключённых между сторонами, не подлежит удовлетворению, т.к. данные договоры является расторгнутым на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского процессуального кодекса РФ»).

Таким образом, договоры от 02.11.2020 г., 03.11.2020 г., 14.11.2020 г., 21.01.2021 г. считаются прекращёнными с 11.04.2022 г..

Ответчик не представил суду акты об оказании юридических услуг, подписанные сторонами, или доказательства, подтверждающие получение истцом этих актов, либо фактически понесённые ответчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по указанным договорам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги надлежащего качества, предусмотренные указанными договорами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за оказание услуги; отказаться от исполнения договора об оказании услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец реализовал своё право на отказ от исполнения договоров об оказании юридических услуг от 02.11.2020 г., 03.11.2020 г., 14.11.2020 г., 21.01.2021 г..

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истец оплатил юридические услуги по договорам в размере 252 000 рублей, а ответчик не оказал их истцу, то истец имеет право требовать возврата уплаченной за услуги суммы в размере 252 000 рублей.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены оказания услуги. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала оказания услуги, её этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала оказания услуги, её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания оказания услуги, её этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги, её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Истец просит рассчитать неустойку за нарушение срока оказания услуг за период с 03.11.2020 г. по 14.12.2022 г..

Таким образом, неустойка за нарушение ответчиком срока оказания услуг потребителю составляет 5 617 620 рублей из расчёта: 52 000 * 3% / 100% * 772 дн. + 50 000 * 3% / 100% * 771 дн. + 70 000 * 3% / 100% * 760 дн. + : 80 000 * 3% / 100% * 692 дн.

Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость услуг, предусмотренную договором, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 252 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 19 133 рублей 89 копеек.

Ответчик не выполнил досудебное требование истца о возврате суммы, уплаченной за услуги. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 135 566 рублей 95 копеек из расчёта: (252 000+19 133,89) *50%/100%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 5 911 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Москвы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░         ) ░ ░░░ «░░░ ░ ░░░» (░░░░         ) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 252 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.11.2020 ░. ░░ 14.12.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 19 133 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 566 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 911 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

26 ░░░░ 2023 ░.                                                        ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5145/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░         ) ░ ░░░ «░░░ ░ ░░░» (░░░░         ) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 252 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.11.2020 ░. ░░ 14.12.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 19 133 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 566 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 911 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░