Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2014 ~ М-219/2014 от 28.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гп Северо-Енисейский «25» июля 2014 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре с/з Ю.А. Отческой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2014 по иску ОАО ФИО7 в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине

Установил:

Чуб И.А., действуя в интересах истца, по доверенности, обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что 21.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор о кредитовании под поручительство физического лица на сумму 1200 000,00рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Ответчик от исполнения своих обязанностей по погашению кредита уклоняется, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1030521 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 1030521,26 руб. и 13352,61 рублей расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась. Представила отзыв по существу, в котором пояснила, что согласна с исковыми требованиями истца в полном объеме, согласна выплачивать сумму задолженности по исполнительному листу.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась. Согласно представленным сведениям, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. В указанный адрес, ответчику было направлено исковое заявление, копии приложенных к нему документов, уведомление о назначении судебного заседания, заказным письмом с уведомлением. Копию искового заявления с прилагаемыми документами, уведомление о дне судебного заседания получила лично, от явки в суд уклонилась, выражать мнение по существу иска отказалась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

«21» сентября 2012 года ОАО ФИО7 в лице Красноярского городского отделения ГО по КК предоставило по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 19,500% годовых. Во исполнение положений кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обяза­тельств в соответствии с договором поручительства № от 21.09.2012г. заёмщик предоставил поручительство гражданки ФИО2.

С момента заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, заемщик ФИО1 не оспаривала его положения.

В соответствии с п. 3.5 Приложения № к кредитному договору № от 21.09.2012г, являющимся неотъемлемой частью договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору: «Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от ЗАЁМЩИКА досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также не­устойки, начисленные на дату погашения (при этом КРЕДИТОР имеет право предъ­явить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на основании ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если заемщик нарушает срок возвращения займа по частям, если такое предусмотрено договором займа, или проценты по займу, то заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами - ст. 811 ГК РФ.

На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Правильность и законность расчетов истца образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1030521,26 руб., в том числе - задолженность по неустойке 28020,14 руб., проценты за кредит 50281,57 руб., ссудная задолженность 952219,55 руб.

При предъявлении иска истцом, была уплачена государственная пошлина в размере 13352,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения дела в суде расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещены.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1043873,87 рублей, в том числе сумма задолженности- 1030521,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 13352,61 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО7», в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «ФИО7», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> 1043 873 (Один миллион сорок три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок, со дня получения ответчиком копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

И.о. предеседателя

Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова