Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-266/2017 от 16.08.2017

12-266/2017     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Вожакова М.В.,

рассмотрел ходатайство Вожакова Михаила Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вожакова М.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Вожаков М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Вожаков М.В. обратился в Пермский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, Вожаков М.В. обратился в Пермский районный суд <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления. В обоснование причин пропуска срока апелляционного обжалования Вожаков М.В. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в срочной командировке с выездом в <адрес> края.

Вожаков М.В. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока поддержал, просил восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи.

Судья, выслушав доводы ходатайства о восстановлении срока, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом причины пропуска срока подачи жалобы должны быть уважительными, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с положениями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно материалов дела административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района была оглашена резолютивная часть постановления о привлечении Вожакова М.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на оглашении которой присутствовал Вожаков М.В. Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направленно по месту жительства Вожакова М.В. заказанным письмом с уведомлением, которое получено последним лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением, так же не оспаривается заявителем, то что ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было получено Вожаковым В.М. лично, о чем имеется его собственноручно написанная расписка в справочном листе.

Из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанный процессуальный срок на подачу жалобы Вожаковым М.В. пропущен.

Судьей принимается во внимание, что в обжалуемом постановлении имеется разъяснение сроков и порядка обжалования принятого решения. Данным процессуальным правом Вожаковым М.В. в установленный законом срок не воспользовался. Доводы лица, привлекаемого к ответственности, о том, что у него отсутствовала возможность для подачи жалобы в установленный законом срок, опровергаются представленными материалами административного дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Вожаковым М.В. было подано заявление об ознакомлении с материалами дела путем фотогравирования, данное право последним было реализовано ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на заявлении Вожакова М.В., сделанная им собственноручно.

Таким образом, судья приходит к выводу, что доводы Вожакова М.В. о том, что у него отсутствовал возможность подачи жалобы в установленный законом срок опровергаются представленными доказательствами. Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется.

Доводы заявителя о том, что он находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировке в <адрес> судья признает несостоятельными, и не уважительными, поскольку последний не был лишен возможности направить жалобу по почте. Кроме того, как следует из материалов административного дела, описанных выше, Вожаков М.В. неоднократно в указанный им промежуток времени нахождения за пределами <адрес>, лично приходил на участок мирового судьи. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объективно препятствующих своевременному подачи жалобы на данное постановление, судьей не установлено и заявителем не представлено.

Восстановление пропущенного на обжалование постановления мирового судьи срока, является правом, а не обязанностью судьи и возможно при установлении судьей уважительных причин, по которым данный срок был пропущен.

Поэтому судья признает причины пропуска Вожаковым М.В. срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ не уважительными, и считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Вожакову Михаилу Васильевичу в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказать, вернув жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> со дня получения или вручения его копии.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин