Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2018 ~ М-268/2018 от 05.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о соединении дел в одно производство

    30 марта 2018 года                                <. . .>

Судья Полевского городского суда <. . .> Суетина О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., в предварительном судебном заседании рассмотрев гражданское дело № 2-334/2018 по иску Гулевской Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика»», открытому акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения, признании незаконными действий по выставлению платежных документов за коммунальные услуги, гражданское дело № 2-335/2018 по иску Куницыной О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика»», открытому акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения, признании незаконными действий по выставлению платежных документов за коммунальные услуги, гражданское дело № 2-336/2018 по иску Заякина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика»», открытому акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения, признании незаконными действий по выставлению платежных документов за коммунальные услуги, гражданское дело № 2-337/2018 по иску Гурской Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика»», открытому акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения, признании незаконными действий по выставлению платежных документов за коммунальные услуг и гражданское дело № 2-350/2018 по иску Трухиной Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика»», открытому акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения, признании незаконными действий по выставлению платежных документов за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    Гулевская Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Новая Энергетика», ОАО «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения с собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <. . .>, размещенного . . . в порядке публичной оферты на официальном сайте газеты «Диалог» № (1908). Также просит признать незаконными действия: ООО «Новая энергетика» по выставлению в адрес истца платежных документов за коммунальные услуги: ГВС-нагрев, ГВС-носитель, отопление, ОАО «Расчетный центр Урала» по выставлению в адрес истца платежных документов за коммунальные услуги: ГВС-нагрев, ГВС-носитель, отопление.

    Куницына О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Новая Энергетика», ОАО «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения с собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <. . .>, размещенного . . . в порядке публичной оферты на официальном сайте газеты «Диалог» № (1908). Также просит признать незаконными действия: ООО «Новая энергетика» по выставлению в адрес истца платежных документов за коммунальные услуги: ГВС-нагрев, ГВС-носитель, отопление, ОАО «Расчетный центр Урала» по выставлению в адрес истца платежных документов за коммунальные услуги: ГВС-нагрев, ГВС-носитель, отопление.

Заякин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Новая Энергетика», ОАО «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения с собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <. . .>, размещенного . . . в порядке публичной оферты на официальном сайте газеты «Диалог» № (1908). Также просит признать незаконными действия: ООО «Новая энергетика» по выставлению в адрес истца платежных документов за коммунальные услуги: ГВС-нагрев, ГВС-носитель, отопление, ОАО «Расчетный центр Урала» по выставлению в адрес истца платежных документов за коммунальные услуги: ГВС-нагрев, ГВС-носитель, отопление.

Гурская Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Новая Энергетика», ОАО «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения с собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <. . .>, размещенного . . . в порядке публичной оферты на официальном сайте газеты «Диалог» № (1908). Также просит признать незаконными действия: ООО «Новая энергетика» по выставлению в адрес истца платежных документов за коммунальные услуги: ГВС-нагрев, ГВС-носитель, отопление, ОАО «Расчетный центр Урала» по выставлению в адрес истца платежных документов за коммунальные услуги: ГВС-нагрев, ГВС-носитель, отопление.

Трухина Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Новая Энергетика», ОАО «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения с собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <. . .>, размещенного . . . в порядке публичной оферты на официальном сайте газеты «Диалог» № (1908). Также просит признать незаконными действия: ООО «Новая энергетика» по выставлению в адрес истца платежных документов за коммунальные услуги: ГВС-нагрев, ГВС-носитель, отопление, ОАО «Расчетный центр Урала» по выставлению в адрес истца платежных документов за коммунальные услуги: ГВС-нагрев, ГВС-носитель, отопление.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истцов: Гулевской Т.А., Куницыной О.В., Заякина С.В., Гурской Е.А., Трухиной Е.И. и третьего лица ООО «УралЖилКонтора» Серебренников Л.С., не возражал против объединения дел.

Представитель ответчика ООО «Новая Энергетика» Осинцев А.Ю. не возражал против объединения дел.

Представители ОАО «Расчетный центр Урала» Дмитриевых Ю.А., Поденко В.А. не возражали против объединения дел.

Истцы Гулевская Т.А., Куницына О.В., Заякин С.В., Гурская Е.А., Трухина Е.И. в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суд не известили.

    Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.    

    Как следует из материалов указанных дел, пять исков являются однородными, различные истцы обратились к одним и тем же ответчикам с одними и теми же требованиями, поэтому, по мнению суда, необходимо объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению пяти дел, соответствовать принципу процессуальной экономии времени.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

объединить в одно производство гражданское дело № по иску Гулевской Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика»», открытому акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения, признании незаконными действий по выставлению платежных документов за коммунальные услуги, с гражданским делом № по иску Куницыной О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика»», открытому акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения, признании незаконными действий по выставлению платежных документов за коммунальные услуги, с гражданским делом № по иску Заякина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика»», открытому акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения, признании незаконными действий по выставлению платежных документов за коммунальные услуги, с гражданским делом № по иску Гурской Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика»», открытому акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения, признании незаконными действий по выставлению платежных документов за коммунальные услуг и с гражданским делом № по иску Трухиной Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика»», открытому акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании недействительным договора энергоснабжения, признании незаконными действий по выставлению платежных документов за коммунальные услуги.

    Присвоить делу № 2-334/2018.

Судья                                        О.В.Суетина