Решение по делу № 02-1783/2022 от 18.01.2022

№ 2-1783/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1783/2021 по иску ... к ......... о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации...адрес обратился в суд с иском к ... ... о расторжении договора. В обоснование иска указал, что 20.08.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор о подключении объекта капитального строительства .... Согласно условиям договора предметом являются отношения, по которым исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя, расположенного по адресу: адрес ... принадлежащего исполнителю на законном праве сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки, указанной в Технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги подключения. Согласно п. 3.2 Договора исполнитель обязан осуществить комплекс мероприятий по подключению, включая выполнение проектных работ для создания сети газораспределения, действий по созданию сети газораспределения до точки подключения (до границы земельного участка заявителя). Согласно п. 3.4.1 Договора заявитель обязан выполнить установленные в договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строитель-монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке. Истец фактически исполнил свои обязательства по договору. При этом, ответчиком не были выполнены мероприятия, предусмотренные договором. Ответчику было направлено уведомление о готовности, о пропуске срока исполнения мероприятия по договору, а также соглашение о расторжении договора. Однако данное обращение оставлено ответчиком без рассмотрения. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор о подключении объекта капитального строительства ... между наименование организации...адрес и фио, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ИФНС России № 20 по г. Москве, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, не ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.08.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор о подключении объекта капитального строительства .... Согласно условиям договора предметом являются отношения, по которым исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя, расположенного по адресу: адрес ... принадлежащего исполнителю на законном праве сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки, указанной в Технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги подключения.

Согласно п. 3.2 Договора исполнитель обязан осуществить комплекс мероприятий по подключению, включая выполнение проектных работ для создания сети газораспределения, действий по созданию сети газораспределения до точки подключения (до границы земельного участка заявителя).

Согласно п. 3.4.1 Договора заявитель обязан выполнить установленные в договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строитель-монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке.

Истец фактически исполнил свои обязательства по договору. При этом, ответчиком не были выполнены мероприятия, предусмотренные договором.

Ответчику было направлено уведомление о готовности, о пропуске срока исполнения мероприятия по договору, а также соглашение о расторжении договора. Однако данное обращение оставлено ответчиком без рассмотрения.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец, в связи с действующим договором о подключении объекта капитального строительства ..., не может выполнить фактическое технологическое присоединение по причине встречного неисполнения обязательств ответчиком и просит договор расторгнуть.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключенный договор о подключении объекта капитального строительства ... подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации...адрес к ... ... о расторжении договора – удовлетворить.

Договор о подключении объекта капитального строительства ... от 20.08.2015 г., заключенный между наименование организации...адрес и ... – расторгнуть.

Взыскать с ... в пользу наименование организации...адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсов