Приговор по делу № 1-449/2015 от 20.08.2015

дело № 1 – 449/2015

(15180740)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 сентября 2015 года

Суд Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Маврина И.В.,

при секретаре судебного заседания Гребневой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куйбышев­ского района г. Новокузнецка Бычкова С.А.

защитника - адвоката Чкаловец М.В., представившей удостоверение №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.05.2015г. около 23.00 ч. в <адрес> ФИО1, проходя мимо <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно похитил следующее имущество, принадлежащее гр. ФИО5: алюминиевую <данные изъяты>., всего на сумму 168 рублей, противень, стоимостью 100 рублей, салатницы стеклянные в количестве 2 шт., стоимостью 42 рубля за 1 шт., всего на сумму 84 рубля, металлическая решетка, стоимостью 100 рублей, жалюзи, стоимостью 1000 рублей, укрывной материал «Теплица» 30 метров, стоимостью 1500 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, подсудимый с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 13802 рубля, и распорядился им по своему усмотрению.

На стадии предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведе­ния судебного разбирательства. В судебном заседании, полностью признавая себя виновным в совершении описанного преступления, он поддержал данное ходатайство, указав, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбира­тельства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия для применения осо­бого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разби­рательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу; действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что он занимается общественно – полезным трудом без оформления трудовых отношений, характеризуется положительно, ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме. Кроме того, суд принимает во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующее вопросы назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в осо­бом порядке принятия судебного решения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление Уголовным кодексом РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель и мотив его совершения, личность подсуди­мого, суд считает, что имеются основания для применения в отношении него положений, закреплённых в ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. его исправление возможно без реального лишения свободы. Кроме того суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии и в суде согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░