Решение по делу № 2-2630/2019 ~ М-2644/2019 от 19.08.2019

Дело № 2 – 2630/2019

УИД 59RS0011-01-2019-003797-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                  27 сентября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Ганзуров К.Н. к Клим В.О., публичному акционерному обществу АКБ « Урал ФД» об освобождении имущества от ареста.

у с т а н о в и л:

    истец Ганзуров К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Клим В.О., публичному акционерному обществу АКБ « Урал ФД» об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что Ганзуров К.Н. на основании договора купли- продажи арестованного имущества №т от ...... приобрел имущество: гаражный бокс №, пл.№ кв.м., кадастровый номе №, расположенный по адресу: ....., № по ...... 09.07.2019г. в МФЦ был сдан комплект документов на регистрацию права собственности. По информации, полученной от регистратора, на приобретенном объекте недвижимости имеются наложенные аресты, регистрация возможна только после снятия наложенных арестов. В связи с этим 17.07.2019г. в МФЦ было сдано заявление о приостановление государственного кадастрового учета недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Указывает, что в производстве судебного пристава – исполнителя Рассинский О.Л. находится на исполнении исполнительное производство № от ....., возбуждено на основании исполнительного документа от 02.04.2015г., выданного Березниковским городским судом Пермского края, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик Клим В.О. 08.04.2015г. судебным приставом – исполнителем Рассинский О.Л. наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащие Клим В.О. на сумму 4 047 987,56 руб. в отношении Клим В.О. Объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра в отношении всего имущества, принадлежащего должнику Клим В.О. В производстве судебного пристава – исполнителя Рассинский О.Л. находится на исполнении исполнительное производство № от ......, возбужденное на основании исполнительного документа № от ...... выданного Березниковским городским судом Пермского края, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик Клим В.О. 27.06.2016г. судебным приставом – исполнителем Рассинский О.Л. в целях обеспечения иска наложен арест на движимое и недвижимое имущество, на общую сумму иска 4 544 539,00 руб. в отношении должника Клим В.О. Объявлен запрет на совершении регистрационных действий, действий исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении всего имущества, зарегистрированным за должником Клим В.О. При этом имущество: гаражный бокс №, пл.№ кв.м., кадастровый номе №, расположенный по адресу: ....., №» № по ....., принадлежит истцу, что подтверждается договором купли-продажи №т от ...... Просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 07.04.2015г. № от ...... № а именно: гаражный бокс №, пл.№ кв.м., кадастровый номе №, расположенный по адресу: ....., № № по .....

    Истец Ганзуров К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель истца – Матюхин И.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Клим В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО АКБ « Урал ФД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Прокуратура г.Березники о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску и его мотивам не представили.

    Представитель Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам не представил.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-2407/2016, 2-1187/2015 приходит к следующему.

    В ходе судебного заседания установлено, что решением Березниковского городского суда от ..... по делу 2-1187/2015 в пользу ОАО АКБ « Урал ФД» солидарно взыскана задолженность по договору кредитной линии № Ф№ от ..... – 3 994 212 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 149 руб. с Клим В.О., Галкина Д.Н.

В качестве мер по обеспечению исковых требований при поступлении искового заявления по его ходатайству ОАО АКБ «Урал ФД» ..... было вынесено определение о наложении ареста на денежные средства и имущество принадлежащее ответчикам.

..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольского района УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Клим В.О. ( Л.д.25).

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст. 64 Закона РФ от 02. 10. 2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе указан и арест имущества.Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены меры принудительного исполнения, среди которых поименован арест имущества должника.

Согласно п. 4 ст. 69 данного закона допускается обращение взыскания на имущество должника, при недостаточности денежных средств.

Порядок и основания наложения ареста на имущество должника установлены ст. 80 данного Закона. Пунктом 3 статьи 80 указанного закона предусмотрено, что арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4 ст. 80 данного Закона).

В связи с тем, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

26.08.2015г. Судебным приставом – исполнителем Рассинский О.Л. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. ( Л.д.26).

Согласно п. ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

Решением Березниковского городского суда от 22.06.2016г. по делу № с Климову В.О. в пользу бюджета РФ взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4 544 539 рублей, а также расходы по плате госпошлины в размере 30 922,69 рублей.

В качестве мер по обеспечению исковых требований при поступлении ходатайства прокуратуры г.Березники ..... было вынесено определение о наложении ареста на денежные средства и имущество принадлежащее ответчику.

..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольского района УФССП России по Пермскому краю Рассинский О.Л. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Клим В.О. ( Л.д.27).

07.02.2017г. Судебным приставом – исполнителем Рассинский О.Л. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. ( Л.д.33).

05.07.2019г. между ООО «Биотопливо Запад» и Ганзуров К.Н. заключен договор купли- продажи №т арестованного недвижимого имущества гаражный бокс №, пл.№ кв.м., кадастровый номе №, расположенный по адресу: ....., ГСЭК « Парк» № по ...... 05.07.2019г. ООО «Биотопливо Запад» передало по акту приема- передачи Ганзуров К.Н. гаражный бокс №.

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Пермскому краю от ....., проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: запрет на совершение действий по регистрации на объект недвижимости: гаражный бокс №, кадастровый номе №, расположенный по адресу: ....., №» № по ..... на основании выписки из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ..... ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю.

Между тем, установлено, что спорное недвижимое имущество гаражный бокс №, пл.№ кв.м., кадастровый номе №, расположенный по адресу: ....., №» № по ....., принадлежит Ганзуров К.Н. на основании договора купли-продажи от ....., что подтверждается договором купли- продажи №т арестованного недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в данном случае бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого наложен запрет регистрационных действий, лежит на лице, обратившимся с требованием о снятии такого запрета.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником объекта недвижимости: гаражный бокс №, кадастровый номе №, расположенный по адресу: ....., №» № по .....

С учетом изложенного, исковые требования Ганзуров К.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из чего, следует отменить запрет на совершение действий по регистрации на объект недвижимости гаражный бокс №, пл.№ кв.м., кадастровый номе №, расположенный по адресу: ....., №» № по ......

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ганзуров К.Н. к Климову В.О., публичному акционерному обществу АКБ « Урал ФД» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 07.04.2015г. №-№ от 23.06.2016г. №-ИП, а именно: гаражный бокс №, пл. № кв.м., кадастровый номе №, расположенный по адресу: ....., № № по ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          (подпись)                        О.И.Матлина

Копия верна, судья