ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2023 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-5817/2021 по иску ПАО Сбербанк к Семенову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
09.09.2021 г. Нагатинским районным судом адрес постановлено заочное решение по гражданскому делу по гражданскому делу № 2-5817/2021 по иску ПАО Сбербанк к Семенову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчиком подано заявление об отмене заочного решения, поскольку неявка в суд вызвана уважительными причинами, ответчик не имел возможности явиться в суд в связи с неполучением судебных извещений, по указанной причине, ответчик был лишен возможности представить суду доказательства, имеющие значения для разрешения настоящего дела.
Заявитель и заинтересованное лицо в суд не явились, извещены.
Исследовав представленное заявление, а также письменные материалы дела, суд находит рассмотрение заявления ответчика об отмене заочного решения подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судом установлено, что 07.10.2021 г. Семенов В.П. обратился в суд заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-5817/2021 по иску ПАО Сбербанк к Семенову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
19.01.2022 г. по результатам рассмотрения указанного заявления, судом постановлено определение, которым в удовлетворении заявления фио об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-5817/2021 по иску ПАО Сбербанк к Семенову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Учитывая, что заявление фио рассмотрено, определение вступило в законную силу, применяя аналогию закона, суд полагает необходимым производство по рассмотрению заявления фио об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-5817/2021 по иску ПАО Сбербанк к Семенову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 240-243,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5817/2021 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░