Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-831/2019 от 16.07.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 12-831/2019-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) УИД10RS0011-01-2019-006876-26

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Брендоева Сергея Анатольевича на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску№№ от 30.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении

Брендоева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 30 января 2019 года Брендоев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, по тем основаниям, что 29 января 2019 года в 11 час. 13 мин. по адресу 7 км. 390 м. автодороги Р-21 «Кола» подъезд к г.Петрозаводску 61,79536446 градусов с.ш., 34,2731675 градусов в.д., водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Брендоев С.А., управляя указанным автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 109 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Брендоев С.А. обратился с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить, поскольку в момент совершения правонарушения, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился в пользовании другого лица, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 06.09.2018г., на основании которого был передан автомобиль, в связи с отсутствием в г.Петрозаводске автомобиль им не был снят с учета. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы по тем основаниям, что постановления по почте не получал.

В судебном заседании Брендоев С.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, уточнил, что обжалует постановление от 30.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности иного лица, автомобиль был передан после заключения договора купли-продажи 06.09.2018г. <данные изъяты> в тот же день.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РК, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав заявителя, рассмотрев жалобу, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, при этом полагая возможным на основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановить срок обжалования постановления в связи с уважительностью причин пропуска срока на подачу жалобы, учитывая, что постановление по почте заявитель не получал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к ст. 1.5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела факт совершения нарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 49 км/ч, водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зафиксирован идентификатором Автоураган ВСМ2 №1804056 (свидетельство о поверке 10/П-1369-18, поверка действительна до 11.11.2020) 29 января 2019 года в 11 час. 13 мин. по адресу 7 км. 390 м. автодороги Р-21 «Кола» подъезд к г.Петрозаводску 61,79536446 градусов с.ш., 34,2731675 градусов в.д.

Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, имело место быть.

При этом, установление лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи транспортного средства от 06 сентября 2018 года следует, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был продан <данные изъяты> и передан Брендоевым С.А. в день заключения договора, что подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи автомобиля от 06.09.2018, что является основанием для перехода на покупателя права собственности; копией ПТС №, представленной в материалы дела, согласно которому автомобиль был продан (передан) 06.09.2018г.

В последующем, согласно договору купли-продажи от 16 сентября 2018 года указанный автомобиль был продан ФИО5., передан последнему 29.09.2018, что подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи автомобиля от 29.09.2018.

Согласно договору купли-продажи от 28 июня 2019 года автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был продан ФИО6. - <данные изъяты>.

Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД МВД по РК, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был поставлен на регистрационный учет в органы ГИБДД и зарегистрирован на праве собственности за Брендоевым С.А. 05.04.2018г., 15.07.2019г. был снят с регистрационного учета в связи с продажей автомобиля на основании договора от 06.09.2018г.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок (купли-продажи и т.п.), а не в связи с осуществлением регистрационных действий с транспортным средством. Следовательно, по состоянию на 29.01.2019г. автомобиль принадлежал ФИО7

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о нахождении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения 29.01.2019г. - во владении и пользовании другого лица и подтверждают доводы заявителя о том, что правонарушение он не совершал.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ нахожу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК №№ от 30.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Брендоева С.А.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.6, 30.7, 30.9, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК №№ от 30.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Брендоева Сергея Анатольевича, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А.Сааринен