Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-3471/2022 от 21.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

на подачу апелляционной жалобы

03 июня 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 заявление представителя адрес «РЕСО-Гарантия» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 08 декабря 2020 года, вступившее в законную силу 15 января 2021 года, постановленное по гражданскому делу № 2-2906/2020 по исковому заявлению Горобца фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2021 года от представителя ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 08 декабря 2020 года по указанному гражданскому делу, а также заявление о восстановление срока на ее подачу, поскольку, как указано в заявлении, срок пропущен по уважительной причине, с решением суда представитель ответчика не согласен.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявление о восстановлении процессуального срока, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено следующее.

08 декабря 2020 года по делу постановлено решение.

15 января 2021 года решение суда вступило в законную силу.

10 февраля 2021 года решение суда от 08 декабря 2020 года было получено страховой компанией, однако, с жалобой на решение суда и заявлением о восстановлении срока представитель ответчика обратился лишь 27 апреля 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного, учитывая, что представитель ответчика получил решение суда 10 февраля 2021 года, а 27 апреля 2021 года обратился в суд с заявлением о восстановлении срока и апелляционной жалобой на решение суда, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы на решение суда, поскольку уважительность причин пропуска истцом процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда не находит своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 214, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя адрес «РЕСО-Гарантия» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 08 декабря 2020 года, вступившее в законную силу 15 января 2021 года, постановленное по гражданскому делу № 2-2906/2020 по исковому заявлению Горобца фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио