Постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2021 по делу № 10-0010/2021 от 22.03.2021

1

м/с с/у №431 (фио)

копия

Дело № 10-10/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        дата                                                             адрес 

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием частного обвинителя фио, адвоката фио, предъявившего удостоверение № 18028 и ордер № 318 от дата,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио, на постановление мирового судьи судебного участка №431 адрес, Десеновское и Сосенское адрес фио от дата, которым было отказано в принятии заявления фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении фио по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

заслушав пояснения фио поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 431 адрес, Десеновское и Сосенское адрес фио от дата возвращено заявление фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Сметанной Т.Ф. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, для приведения заявления в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

В апелляционной жалобе фио просит об отмене постановления и принятии заявления к производству, считая вынесенное мировым судьёй постановление незаконным и необоснованным, поскольку подданное им заявление соответствует требованиям УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с положениями ст.ст. 318, 319 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из текста заявления следует, что фио просит привлечь к уголовной ответственности фио за совершение преступления, а именно по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В заявлении не указаны конкретное место, время совершения преступления, описание события преступления и его обстоятельства, а также способ совершения преступления, в связи с чем не представляется возможным однозначно установить событие преступления. Поэтому заявителю надлежит данные обстоятельства конкретизировать и уточнить в своем заявлении, а не возлагать на суд обязанность исследовать наличие оснований для привлечения фио к ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. 

Учитывая изложенное, возвращая заявление фио суд первой инстанции обоснованно указал, что частному обвинителю следует в своем заявлении о привлечении к уголовной ответственности изменить форму описания событий и квалификацию преступления, а также указать место и время совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, суд выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания суд отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Из материалов представленных в суд следует, что заявление фио было возвращено дата и установлен срок для приведения его заявления в соответствии с требованиями ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ до дата. Учитывая, что указанные судом недостатки не были устранены заявителем, в срок, установленный судом первой инстанции, мировой судья дата в соответствии со ст. 319 УПК РФ правомерно отказал  в принятии к производству заявления фио 

При таких обстоятельствах указанные выше выводы суда и принятое по заявлению фио решение, суд находит правильным, при этом, постановление суда не ограничивает заявителя в правах, в том числе, в возможности реализации права на повторную подачу заявления, после приведения его в соответствии с требованиями УПК РФ и указанных в постановлении суда первой инстанции.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы фио необоснованны, суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

руководствуясь ст.ст. 38917, 38918, п. 7 ч. 1 ст. 38920, ст. 38922 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 431 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 1 ░░. 128.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░