Решение по делу № 2-184/2019 ~ М-33/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-184/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 февраля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием ответчика Тимшина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скибицкому Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми с иском к Скибицкому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №... от **.**.**. за период с 01.01.2015г. по 26.06.2018г. у Скибицкого В.С. образовалась задолженность в размере 339917,19 руб., из которой сумма основного долга – 146431,00 руб., сумма процентов – 120416,26 руб., штрафные санкции – 73069,93 руб. Считая возможным снижение начисленной штрафной санкции до 35842,64 руб., рассчитанной с учетом двукратного размера ключевой ставки Банка России, истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период времени в размере 302689,90 руб., включающей сумму основного долга – 146431,00 руб., сумму процентов – 120416,26 руб. и штрафные санкции – 35842,64 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Скибицкий В.С. с исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что кредит в ОАО «Пробизнесбанк» он оформлял **.**.**. на сумму ... руб. сроком погашения на 36 месяцев до **.**.**. Фактически он погасил кредит **.**.** иные кредитные договоры с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» он не заключал. Считает, что кредитный договор от **.**.**. сфальсифицирован. Также просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**.**. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (истец, Банк, Кредитор) и Скибицким В.С. (ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 149000,00 руб. под 22% годовых.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита о предоставлении овердрафта на СКС дебетовой карты в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – индивидуальные условия) срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств Заемщика по Договору. Срок возврата кредита установлен **.**.**

В пункте 6 индивидуальных условий кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору.

В соответствии с указанным пунктом Заемщик обязался погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту в конце срока возврата кредита, установленного в п.2.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

С условиями кредитного договора (индивидуальными условиями) и Общими условиями предоставления и использования овердрафта на СКС физическим лицам – держателям расчетной (дебетовой) карты ОАОАКБ «Пробизнесбанк» Скибицкий В.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подписание им кредитного договора №... от **.**.**

Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, сумма кредита перечислена Скибицкому В.С. в день заключения договора .... на счет №..., открытый в Банке на его имя в этот же день, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с **.**.**

Из выписки также следует, что **.**.**. с карты №... произведена выдача наличных в размере 149000,00 руб., в связи с чем задолженность по кредиту составила 149000,00 руб.

**.**.**. указанный счет был пополнен на сумму ... руб. и произведено автопогашение задолженности. С учетом совершенных операций на счете в виде списания процентов на задолженность, пополнения счета банковской карты задолженность по основному кредитному долгу на **.**.**. составила 146431,03 руб.

Судом также установлено, что **.**.**. Скибицкому В.С. был выдан кредит на сумму 135000 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №... открытому на имя Скибицкого В.С., за период с **.**.**

Исследование указанной выписки показало, что **.**.**. на счет №... был внесен взнос в размере 149000,00 руб. и в этот же день произведено погашение кредита на сумму ...

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у кредитной организации «АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев; рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 23.04.2019.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на **.**.**. у Скибицкого В.С. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выявлена задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. в размере основного долга ... руб. без учета просроченных процентов и штрафных санкций.

Указанное явилось основанием для направления в адрес заемщика требования №... от **.**.**., в котором содержалось предложение конкурсного управляющего о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и штрафных санкций.

Требование Банка ответчик не исполнил.

13.11.2018г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ... заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. за период с **.**.**

Направление заявления о выдаче судебного приказа 13.11.2018г. подтверждается описью вложения в ценное письмо, имеющейся в материалах гражданского дела №..., направленного мировым судьей ... по запросу суда.

22.11.2018г. мировым судьей ... вынесен судебный приказ №... о взыскании со Скибицкого В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору за период с **.**.**. в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи ... от 29.11.2018г. судебный приказ №..., вынесенный 22.11.2018г., отменен на основании заявления должника.

28.12.2018г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. за период с 01.01.2015г. по 26.06.2018г.

Направление искового заявления к Скибицкому В.С. 28.12.2018г. в адрес суда подтверждается штампом на конверте.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от **.**.**. за период с 01.01.2015г. по 26.06.2018г. составила 339917,19 руб., из которой сумма основного долга – 146431,00 руб., сумма процентов – 120416,26 руб., штрафные санкции – 73069,93 руб.

Снизив штрафную санкцию с учетом двукратного размера ключевой ставки Банка России, истец заявил к взысканию с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся за указанный период времени, в размере 302689,90 руб., включающую сумму основного долга – 146431,00 руб., сумму процентов – 120416,26 руб. и штрафные санкции – 35842,64 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Давая правовую оценку добытым в судебном заседании доказательствам с учетом ходатайства ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, **.**.**. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Скибицким В.С. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 149000,00 руб. под 22% годовых сроком возврата по сроку возврата 31.07.2019г.

Факт заключения кредитного договора подтверждается совокупностью доказательств, представленных истцом, в частности, непосредственно кредитным договором №... от **.**.**., подписанным Скибицким В.С., выпиской по счету №..., открытому на имя Скибицкого В.С. **.**.**., движение по которому свидетельствует о выдаче со счета в день его открытия денежной суммы в размере 149000,00 руб., а также выпиской по счету №... за период с **.**.**., согласно которому **.**.**. на указанный счет поступил денежный взнос в размере 149000,00 руб., из которого в этот же день был погашен кредит на сумму 144721,39 руб.

Взаимная связь представленных истцом доказательств опровергает доводы Скибицкого В.С. и его доказательства в виде Отчета бюро кредитных историй и кредитного отчета Объединенного кредитного Бюро о том, что кредитный договор №... от **.**.**. с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» им не заключался, а заключался только кредитный договор на сумму ... руб. Доказательств того, что кредитный договор сфальсифицирован, ответчик суду не представил и судом не добыто.

Из буквального толкования пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора №... от **.**.**. следует, что основной долг по кредиту со ссылкой на пункт 2 Договора должен быть погашен **.**.**., а погашение процентов за пользование кредитом должно производиться ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту.

Таким образом, условие о погашении основного долга по кредиту **.**.**. исключает периодичность его погашения частями, что свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика нарушенных обязательств по возврату основного долга. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредиту в размере 146431,00 руб. до наступления срока **.**.**. исключается.

Указанное дает суду основания для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по кредитному договору №... от **.**.**. в размере 146431,00 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы процентов с учетом заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 названного Постановления указывается, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №... от **.**.**. периодичность погашения процентов за пользование кредитом определена ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 01.01.2015г. по 26.06.2018г.

Согласно расчету истца сумма процентов, заявленная к взысканию, составляет 120416,26 руб., из которых срочные проценты 10414,66 руб. и общая сумма просроченных процентов 110001,63 руб.

Проверив расчет истца по каждому платежному периоду, суд не соглашается с общей суммой просроченных процентов в размере 110001,63 руб., поскольку в их расчет включен платежный период с 01.10.2014г. по 31.12.2014г. на сумму 5413,79 руб., не заявленный истцом к взысканию.

При таких обстоятельствах сумма просроченных процентов за платежные периоды с 01.01.2015г. по 26.06.2018г. составляет 104587,84 руб.

Также установлено, что в течение 16 дней, то есть со дня направления заявления о выдаче судебного приказа 13.11.2018г., и до отмены выданного судебного приказа, то есть до 29.11.2018г., Банком осуществлялась защита нарушенного права, соответственно срок исковой давности за данный период не учитывается.

Исковое заявление в суд направлено 28.12.2018г.

С учетом указанного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям в части взыскания с ответчика просроченных процентов за следующие платежные периоды:

- с 01.01.2015г. по 31.03.2015г. (срок исковой давности истекает 31.03.2018г., заявление о вынесении судебного приказа направлено за пределами срока исковой давности);

- с 01.04.2015г. по 30.06.2015г. (срок исковой давности истекает 30.06.2018г., заявление о вынесении судебного приказа подано за пределами срока исковой давности).

- с 01.07.2015г. по 30.09.2015г. (срок исковой давности истекает 30.09.2018г., заявление о вынесении судебного приказа подано за пределами срока исковой давности).

Размер просроченных процентов за указанные платежные периоды составляет 24183,18 руб. (29596,97 руб. – платежный период 01.10.2014г. по 31.12.2014г. на сумму 5413,79 руб.).

Размер просроченных процентов за период с 01.10.2015г. по 26.06.2018г. составляет 80404,66 руб. (общая сумма просроченных процентов за период с 01.01.2015г. по 26.06.2018г. в размере 104587,85 руб. – просроченные проценты за период с 01.01.2015г. по 30.09.2015г. в размере 24183,18 руб.).

В связи с пропуском срока исковой давности суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания просроченных процентов за платежные периоды с 01.01.2015г. по 30.09.2015г. на сумму 24183,18 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 90819, 32 руб., которая включают срочные проценты в размере 10414,66 руб. и просроченные проценты за период с 01.10.2015г. по 26.06.2018г. в размере 80404,66 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит правовую обоснованность требований истца о взыскании с ответчика штрафной санкции за ненадлежащее исполнение условий договора.

С учетом самостоятельного снижения истец просит взыскать с ответчика штрафную санкцию в размере 35842,64 руб., рассчитанную за платежные периоды с 01.01.2015г. по 26.06.2018г.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании штрафной санкции в связи с пропуском срока исковой давности в части требований за платежные периоды с 01.01.2015г. по 31.03.2015г. на сумму 220,26 руб., с 01.04.2015г. по 30.06.2015г. на сумму 549,47 руб. и с 01.07.2015г. по 30.09.2015г. на сумму 893,21 руб., и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штрафную санкцию за платежные периоды с 01.10.2015г. по 26.06.2018г. в размере 33927,39 руб. (35842,64 – 220,26 – 549,47 – 893,21).

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с Скибицкого В.С. задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. подлежат частичному удовлетворению за период с 01.10.2015г. по 26.06.2018г. в размере 124746,71 руб., из которых: сумма процентов - 90819,32 руб., штрафные санкции – 33927,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении судом требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению №... от **.**.**. при подаче иска в суд истцом произведена уплата госпошлины в размере 3113,45 руб.

Согласно платежному поручению №... от **.**.**. при подаче заявления на выдачу судебного приказа, отмененного мировым судьей 29.11.2018г., истец уплатил госпошлину в размере 3113,45 руб.

В соответствии с подп.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании указанного уплаченная истцом госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Общий размер уплаченной истцом госпошлины по требованиям к ответчику составил 6226,90 руб.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 и частичного удовлетворения исковых требований в части взысканных сумм основного долга и процентов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3694,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Скибицкого Виталия Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. за период с 01.10.2015г. по 26.06.2018г. в размере 124746,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694,93 руб.

В остальной части иска в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 146431,00 руб., процентов размере 29596,94 руб., штрафной санкции в размере 1915,25 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2531,97 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 05.03.2019г.

Судья Т.Ю. Арефьева