Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0083/2017 от 17.04.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года город Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре Аппоевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чуковой Ю.П. на решение мирового судьи судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы от 01.02.2017г. по гражданскому делу по иску Чуковой Юлии Петровны к ООО Аэроэкспресс о защите прав потребителей, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Чуковой Юлии Петровны к ООО «Аэроэкспресс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Чукова Ю.П. обратилась в суд с иском к ООО «Аэроэкспресс» о взыскании денежных средств в размере 740 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Свои требования Чукова Ю.П. обосновывает тем, что она, являясь инвалидом второй группы и ветераном труда, в соответствии с действующим законодательством имеет право на бесплатный проезд железнодорожным пригородным транспортом. 14 апреля 2014 года истец обратилась в кассу ответчика на Белорусском вокзале с просьбой выдать ей бесплатный билет до аэропорта Шереметьево, предъявив паспорт и социальную карту москвича. Однако кассир ответчика отказалась выдать ей бесплатный билет, потребовав предъявить справку СНИЛС или удостоверение ветерана труда, и пояснила, что при проверке социальной карты москвича на кассовом оборудовании система не показывает, что истец является «ветераном труда». У истца были только копии запрашиваемых справок и удостоверений, в связи с чем истец вынуждена была приобрести билет стоимостью 340 рублей, чтобы не опоздать на свой рейс. После прилета обратно в Москву, 3 мая 2014 года, в кассе ответчика истцу также было отказано в выдаче бесплатного билета, поэтому она приобрела билет стоимостью 400 рублей за свои средства.

После возвращения в Москву истец обратилась в Управление социальной защиты населения Пресненского района города Москвы, где получила письмо от 15.08.2014г., в котором указано, что на карте истца имеется следующая информация: «ветеран труда» -пенсионер; инвалид 2-ой (второй группы).

01 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 378 Пресненского района города Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Чуковой Ю.П. в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что считает решение незаконным и подлежащим отмене, просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

Чукова Ю.П. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы и отмене решения, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе.

Представитель ООО «Аэроэкспресс» по доверенности Андреев В.В. в судебное заседание явился, представил письменные возражения, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи исходя из доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14 апреля 2014 года и 3 мая 2014 года истцом в кассе ответчика были приобретены билеты на проезд на пригородном железнодорожном транспорте стоимостью 340 и 400 рублей соответственно. В ходе рассмотрения дела установлено, в частности это следует из письма ответчика № 1618 от 16.06.2014г. (л.д. 14,15), и не отрицается истцом, последняя обратилась в кассу для получения бесплатного льготного билета, предоставив паспорт и социальную карту москвича. Также ею были предъявлены копии справок об инвалидности удостоверения «ветерана труда».

Согласно п. 18 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 марта 2015 года № 111, перевозчик имеет право отказать пассажиру в продаже проездного документа (билета) с оплатой стоимости проезда со скидкой или бесплатного проездного документа (билета) при отсутствии, либо предъявлении неправильно оформленного документа, подтверждающего право оплаты стоимости проезда со скидкой или бесплатного проезда.

В соответствии с п. 20 Правил оформление проездного документа (билета) на поезд пригородного сообщения лицу, имеющему право оплаты стоимости проезда со скидкой или бесплатного проезда, производится при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и документов, подтверждающих указанное право.

Пунктом 5.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 328 «Об утверждении порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» предусмотрено, что проезд граждан на железнодорожном транспорте пригородного сообщения по территории Российской Федерации без оплаты ими стоимости проезда осуществляется круглодично без ограничения числа поездок и маршрутов следования. Бесплатный проезд осуществляется на основании проездных документов (билетов), оформленных в установленном порядке.

В силу п. 5.3 Приказа выдаваемые гражданам безденежные проездные документы (билеты) для бесплатного проезда на железнодорожном транспорте пригородного сообщения не подлежат передачу другим лицам, не обмениваются. Указанные билеты недействительны без документов, удостоверяющих право на бесплатный проезд, а также справки, выданной Пенсионным фондом Российской Федерации.

С учетом изложенных положений законодательства, а также принимая во внимание тот факт, что истец не представила кассиру оригинал справки, выданной Пенсионным фондом Российской Федерации, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ее права не были нарушены действиями ответчик. Судом первой инстанции были верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно тот факт, что при приобретении билетов у ответчика 14.04.2014г и 03.05.2014г. истец представила только социальную карту москвича и паспорт, иных оригиналов документов представлено не было. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имелось.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе истца, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Мировым судьей сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований и дана оценка действующему законодательству, выводы судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения, а доводы апелляционной жалобы истца опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено с соблюдением норм процессуального и материального права, не противоречит требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы от 01.02.2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуковой Ю.П. без удовлетворения.

Судья А.И. Карпова