Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2022 (2-1171/2021;) ~ М-951/2021 от 31.05.2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-001401-92

Гражданское дело № 2-11/2022 (2-1171/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                             30 марта 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием представителя соистцов Глуховцевой Е.Н., Корняковой В.К., Балиной М.В. – Нетунаевой Е.А. (доверенность от 29.06.2021), представителя ответчика Имангулова Е.В. (доверенность от 01.07.2021), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Корняковой Веры Константиновны, Балиной Марии Владимировны, Глуховцевой Евгении Николаевны к ООО «Клиника ЛМС» о защите трудовых прав, признании незаконным бездействия, приказов, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил:

Яковлева С.Е., Бухарова Н.В., Ковригина С.В., Шелудякова О.С., Яковлев Д.Ю., Неранова Ю.Я., Белоносова О.М., Булатова Е.Ю., Мичурова И.В., Белоусова М.В., Козлова А.И., Смольникова Н.Ю., Солошенко Ж.А., Коростелева С.М., Корнякова В.К., Балина М.В., Насикова Т.М., Николаева И.И., Курносова Т.А., Степанова Л.З., Пьянкова М.В. Фахрутдинова А.М. Вагина Т.В., Глуховцева Е.Н., Гилязова Г.В. обратились в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ООО «Клиника ЛМС» с требованием о признании незаконным бездействия ответчика по выдаче запрошенных истцами документов, перечисленных в заявлении от 19.04.2021, признании незаконным приказа генерального директора ответчика № 72 от 24.03.2020, возложении обязанности произвести индексацию заработной платы истцов с момента заключения трудовых договоров по настоящее время, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого истца.

Определением суда от 03.09.2021 в связи с принятием отказа от требований иска истца Гилязовой Г.В. прекращено производство по вышеуказанному делу в части требований иска Гилязовой Г.В. к ООО «Клиника ЛМС».

Определением от 27.01.2022 в связи с принятием отказа от требований иска прекращено производство по вышеуказанному делу в части требований иска Яковлевой С.Е., Бухаровой Н.В., Ковригиной С.В., Шелудяковой О.С., Яковлева Д.Ю., Нерановой Ю.Я., Белоносовой О.М., Булатовой Е.Ю., Мичуровой И.В., Белоусовой М.В., Козловой А.И., Смольниковой Н.Ю., Солошенко Ж.А., Коростелевой С.М., Насиковой Т.М., Николаевой И.И., Курносовой Т.А., Степановой Л.З., Пьянковой М.В. Фахрутдиновой А.М. Вагиной Т.В. к ООО «Клиника ЛМС».

27.01.2022 к производству суда принят уточненный иск от соистцов Корняковой В.К., Балиной М.В., Глуховцевой Е.Н. к ООО «Клиника ЛМС», согласно которому данные соистцы уточнили размер предъявленных к взысканию в виде недополученной заработной платы денежных сумм.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания соистцы Корнякова В.К., Балина М.В., Глуховцева Е.Н. в суд не явились, уполномочили на представление своих интересов представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся соистцов.

В судебном заседании представители сторон Нетунаева Е.А., Имангулов Е.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен в письменной форме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, тексты мировых соглашений, составленные в отношении каждого из соистцов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд признает, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, о чем ими сделана соответствующая отметка в заявлении. Мировые соглашения подписаны представителями сторон в соответствии с полномочиями, определенными соответствующими доверенностями.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ 13% 4 290 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ 13% 4 940 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ 13% 4 290 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░:

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░