Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2012 от 23.01.2012

дело № 1-10/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Ушаковой С.А.,

подсудимого Аксенова В.Ю.,

защитника Сафронова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, -

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-10/2012 в отношении

Аксенова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 116 ч. 1, ст.119 ч. 1 УК РФ, с учетом ст.ст. 71 и 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Аксенов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоя­тельствах.

30.09.2011 года, в утреннее время, Аксенов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома и зная о наличии бензопилы в незапертом гараже Афанасьева Ю.В., решил совершить ее хище­ние. 30.09.2011 года, около 12 часов, Аксенов В. Ю., реализуя свой преступный умысел, подошел к жилищу Афанасьева Ю.В., по адресу: <адрес>, во дворе которого располо­жен гараж, и, убедившись в отсутствии потерпевшего дома, подошел к гаражу. Действуя тайно, с целью кра­жи, руководствуясь корыстными побуждениями, Аксенов В.Ю. в вышеуказанное время через незапертые ворота незаконно проник внутрь гаража, где с целью кражи взял бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Афанасьеву Ю.В. После чего с похищенной бензопилой скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, причинив потерпевшему Афанасьеву Ю.В. значительный для него материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.

Подсудимый Аксенов В.Ю. свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Потерпевший Афанасьев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрении суда.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не установлено. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимого Аксенова В.Ю. надлежит квалифицировать по статье 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ).

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Аксенову В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Аксенов В.Ю. на момент совершения преступления судим за 2 преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Согласно характеристике по месту жительства Аксенов В.Ю. употребляет спиртное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку Аксенов В.Ю. совершил преступление средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, имеет непогашенную судимость, состояние его здоровья делает затруднительным исполнение наказаний в виде исправительных и обязательных работ, суд считает необходимым назначить наказание при альтернативной санкции за совершенное преступление в виде лишения свободы с учётом требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Аксенов В.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: бензопила «STIHL MS» -180» – подлежит возвращению потерпевшему Афанасьеву Ю.В.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 311, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аксенова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктами «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аксенову В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного Аксенова В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Аксенову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бензопилу «<данные изъяты>» – возвратить потерпевшему Афанасьеву Ю.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: О. А. Волошкин