Решение по делу № 2-461/2014 ~ М-412/2014 от 30.05.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Аджиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Сабанаеву Х.А. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Сабанаеву Х.А. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Сабанаевым Х.А. заключен договор на поставку газа, лицевой счет №. С 01.01.2009 года по 01.03.2014 года в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено 58901 кубических метров природного сетевого газа. Расчет произведен согласно действующим нормам потребления природного газа населением, при отсутствии приборов учета газа. В феврале 2014 года к ответчику направлена претензия с предложением досудебного урегулирования данного вопроса, на что ответчик не отреагировал. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Общая стоимость поставленного ответчику сетевого газа составляет 143155 руб. Считает, что согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц. Просит взыскать с ответчика Сабанаева Х.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме 143155 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4063 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А., действующий на основании доверенности со всеми правами, исковые требования поддержал, в дополнение и уточнение исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный сетевой газ за период с 30.05.2011 года по 01.03.2014 года в сумме 54757 руб. из расчета 14794 кубических метров поставленного природного сетевого газа, в связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.09.2009 года до 30.05.2011 года и с учетом нового более подробного расчета. Об изменении задолженности представил в суд окончательный расчет стоимости, потребленного Сабанаевым Х.А. сетевого газа за период с 30.05.2011 года по 01.03.2014 года.

Ответчик Сабанаев Х.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель ответчика Сабанаев Х.Х., действующий на основании доверенности со всеми правами измененные исковые требования признал. Он обратился с ходатайством о применении срока исковой давности обращения в суд. Согласен о взыскании с его доверителя - отца Сабанаева Х.А. суммы задолженности за поставленный сетевой газ за период с 30.05.2011 года по 01.03.2014 года в размере 54757 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца Амиралиев Р.А. согласился с доводами представителя ответчика о применении срока исковой давности и просил удовлетворить их, ссылаясь на то, что дополнительный расчет произведен исходя из пропуска срока исковой давности за последние три года.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляет поставку природного газа Сабанаеву Х.А.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации 1. граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее Правила), внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту

Материалами дела установлено, что ответчик Сабанаев Х.А. является абонентом, использующим газ для бытового потребления. Ответчику открыт лицевой счет № и выдана абонентская книжка.

В судебном заседании установлено, что срок проведения поверки прибора учета газа, используемого ответчиком истек 01.01.2009 года, что ответчик не обеспечил проведение поверки прибора учета в установленный срок, поскольку в силу подпункта «в» пункта 21 указанных Правил обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента. По состоянию на 01.03.2014 года у ответчика Сабанаева Х.А., проживающего на правах собственника в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес> имеется задолженность перед истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в размере 54757 руб. по оплате за потребленный сетевой газ, согласно карточке начислений и оплат, абонентский номер № из расчета 14794 кубических метров природного газа представленного истцом ответчику сетевого газа за период с 30.05.2011 года по 01.03.2014 года.

В силу подпункта «в» пункта 25 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая то, что ответчиком Сабанаевым Х.А. не проведена поверка прибора учета газа в установленный срок, расчет задолженности за потребленный сетевой газ исходя из объема среднемесячного потребления газа является верным, поскольку истечение срока поверки, относится к обстоятельствам отсутствия прибора учета газа, наличие которых является основанием для определения количества потребленного газа по нормативам потребления.

В ч. 1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. З ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Сабанаева Х.А. задолженности в размере 54757 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме - 4063 руб., что подтверждается платежным документом.

Поскольку требования к ответчику Сабанаеву Х.А. удовлетворены судом частично, государственная пошлина также подлежит взысканию с него пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме – 1848 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Сабанаеву Х.А. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Сабанаева Х.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> РД в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за природный (сетевой) газ в размере 54757 (пятьдесят четыре тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев.