Приговор по делу № 1-425/2014 от 15.12.2014

                                         Дело № 1-425/2014                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года     гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республик Крым, в составе:

председательствующего - судьи Можелянского В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры гор. Симферополя – Таран Д.В., подсудимого – Волокитина О.Г., защитника – адвоката Клименко М.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жолуденко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волокитина О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого 14 апреля 2010 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 309 УК Украины (соответствует ч. 1 ст. 28 УК Российской Федерации) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил

Волокитина О.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Волокитина О.Г., находясь возле <адрес> в <адрес>, не преследуя цель дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица два пакета с наркотическим средством «опий ацетилированный» массой 0,43 г, 0,46 г, которое хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до момента изъятия работниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, работники правоохранительных органов, в ходе личного досмотра Волокитина О.Г. обнаружили и изъяли в установленном законом порядке, указанное наркотическое средство, которое подсудимый хранил при себе с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Волокитина О.Г. виновным себя признал полностью, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волокитина О.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Волокитина О.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим за совершение аналогичного преступления, признал полностью свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Волокитина О.Г., на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Волокитина О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Волокитина О.Г. считать условным, с испытательным сроком три года, срок наказания исчислять с 25 декабря 2014 года.

Обязать Волокитина О.Г. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и три раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения Волокитина О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: