Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2011 (2-8081/2010;) ~ М-6299/2010 от 30.11.2010

Дело №2-1692/2011г.                                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

13 января 2011 года.                                           г. Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием представителя истца Мелюхиной Т.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Горбуновой С.Н. к Боталовой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Боталовой Е.В. с требованиями о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа путем написания ответчиком расписки на сумму -СУММА1-. В соответствии с указанным договором денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На ее предложение о добровольном уплате долга, ответчик ответила отказом.

Истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА3-.

Истец в судебное заседание направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Н иске настаивала.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенный родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа или его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Горбунова С.Н. (займодавец) передала Боталовой Е.В. (заемщику) денежные средства в сумме -СУММА1-, а заемщик обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

До настоящего времени денежные средства в размере -СУММА1- Горбуновой С.Н. Боталовой Е.В. не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований Горбуновой С.Н. о взыскании с Боталовой Е.В. задолженности по договору займа в размере -СУММА1-.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки составил <данные изъяты> дней - в пределах заявленных суду исковых требований.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

(-СУММА5-) : <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = -СУММА4-

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, Горбунова С.Н. при подаче искового заявления оплатила госпошлину в размере -СУММА3- (л.д.2), суд считает возможным, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбуновой С.Н. к Боталовой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Боталовой Е.В. в пользу Горбуновой С.Н. сумму долга в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.Г.Черепанова