Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2015 ~ М-2514/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-3088/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Андрееву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.2013 года между ОАО АКБ «П» и Андреевым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику 56 000 руб., посредством оформления кредитной карты, сроком действия 60 месяцев.

Указанный договор является договором присоединения, на который распространяются Правила предоставления и использования кредитных карт (далее – Правила), а также действующих Тарифов по обслуживанию «виртуальных» кредитных карт без льготного периода (далее – Тарифы).

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство 20-го числа каждого месяца погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

**.**.2014 года между ОАО АКБ «П» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования, по которому все права требования по кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность.

**.**.2015 года Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Андреева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 61 544 руб. 88 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 046 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.2013 года Андреевым А.В. было подано заявление в ОАО АКБ «П» № *** на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 56 000 руб. под 0, 0614 % в день со сроком полного погашения задолженности до **.**.2018 года и 0,14 % в день за пользование кредитными средствами при условии снятия денежных средств наличными, перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках (п. 7) (л.д. 15-16).

В соответствии с указанным заявлением заемщик обязан производить платеж 20-го числа каждого месяца, в размере 2 % от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно или в соответствии с графиком платежей, где ежемесячный платеж составляет 3069 руб. (л.д. 17-18).

Банк исполнил свои обязательства, выпустив карту и предоставив Андрееву А.В. денежные средства в размере 56 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с **.**.2013 года по **.**.2013 года (л.д. 26).

**.**.2014 года между ОАО АКБ «П» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования, по которому все права требования, возникшие из договоров на предоставление банковских карт переданы ОАО «Газэнергобанк» (л.д. 21-23).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, чем нарушил условия погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

**.**.2015 года в адрес ответчика Банк направил ответчику предсудебное уведомление о расторжении договора и истребовании задолженности (л.д. 12). Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на **.**.2015 года составляет 61 544 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 44 656 руб. 78 коп., из которого просроченный долг – 6443 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 13 187 руб. 24 коп., из которых просроченные проценты – 4 160 руб. 19 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 519 руб. 90 коп. и общие пени – 3180 руб. 96 коп. (л.д. 10-11).

Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку ответчик нарушает свои обязательства по заявлению о выдаче кредитной карты, требования Банка о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8.5 Правил в случае неисполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы (п. 6. 1 Правил), на срок более десяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных кредитным договором (л.д. 27-38).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд расторгает кредитный договор № ***, заключенный **.**.2013 года, в связи с нарушениями его условий.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов и пени в связи со следующим.

Согласно указанному выше заявлению в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Следовательно, при заключении договора стороны предусмотрели штрафные санкции при несвоевременной уплате ежемесячного платежа, в который входит сумма основного долга и проценты по договору.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Андреева А.В. в пользу Банка подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 8 046 руб. 35 коп., в том числе, за удовлетворение требований неимущественного характера - 6000 руб. и требований имущественного характера – 2046 руб. 35 коп. на основании ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть с **.**.2015 года кредитный договор № ***, заключенный **.**.2013 года.

Взыскать с Андреева А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на **.**.2015 года в размере 61544 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 046 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2015 года.