Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35878/2018 от 30.08.2018

Судья Токарева М.А. Дело № 33-35878/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Черновой Н.Ю., Кияшко Л.В.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ткаченко Станислава Сергеевича на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Правовой центр «Фестивальный» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ООО «Правовой центр «Фестивальный» к Ткаченко Станиславу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 июня 2018 года заявление ООО «Правовой центр «Фестивальный» удовлетворено. Восстановлено утраченное судебное производство № 2-8070/2015 по иску ООО «Правовой центр «Фестивальный» к Ткаченко С.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Не согласившись с данным судебным решением, Ткаченко С.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, как незаконное, а также указал, что суд не уведомил его о времени и месте рассмотрения дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе информацией, содержащейся на официальном сайте Почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Кроме того, информация о рассмотрении жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет; при этом каких – либо ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении жалобы в их отсутствие не представили; уважительности причин своей не явки не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст.313ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей317ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей318ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Прикубанского районного суда г.Краснодара находилось гражданское дело по иску ООО «Правовой центр «Фестивальный» к Ткаченко Станиславу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2015 года взыскано с Ткаченко С.С. в пользу ООО «Правовой центр «Фестивальный» 214981,85 рубль. В остальной части иска отказано.

Согласно электронной базе Прикубанского суда ГАС РФ « Правосудие» вышеуказанное решение суда обжаловалось. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда г. Краснодара от 26.01.2016 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.10.2015 г. изменено.

Кроме того, согласно справке Прикубанского районного суда г. Краснодара указанное судебное производство утеряно, пути его розыска исчерпаны.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что факт утраты данного судебного производства нашел свое подтверждение, а также, что истцом представлены доказательства, достаточные для установления в полном объеме, без каких-либо изъятий, точного содержания постановленного по делу решения.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено по существу при неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, нарушено его право на судебную защиту, опровергается материалами дела, которые содержат сведения о направлении извещения о месте и времени судебного заседания в адрес ответчика.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи