Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4115/2015 ~ М-2848/2015 от 22.05.2015

дело № 2-4115/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области Карпеневу ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Карпеневу С.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2011-2012 гг. в сумме 4062 рубля и пени в сумме 578,91 рублей, а также пени в сумме 0,02 рублей за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц.

В обоснование иска указала, что в ходе контрольных мероприятий налоговой инспекции установлено, что Карпенев С.Н. не надлежащим образом исполняет обязанности по уплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц за 2011-2012г.г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере. Налог на имущество физических лиц был оплачен им несвоевременно, в связи с чем также начислены пени в сумме 0,02 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Карпенева С.Н. сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере 4062 рублей и сумму пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011-2012 гг. в размере 578,91 рублей, а также пени в размере 0,02 рублей за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2012 гг.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 16 по Московской области, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Карпенев С.Н. не явился, извещен, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснял, что он как Ветеран боевых действий, имеет 50% льготу по оплате суммы налога за транспортные средства российского производства, однако ему была предоставлена льгота только в отношении одного ТС, а необходимо в отношении второго ТС, в связи с чем, просил в иске отказать. Относительно начисленной суммы пени в размере 0,02 рублей возражений не представил. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пени, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога и пени, подлежащей к взысканию с физического лица, такая сумма налогов и пени не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шесть месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

В силу ч. 1 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик являлся и в отношении нескольких ТС до настоящего времени является собственником следующих транспортных средств за период 2011-2012 гг.

1.автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата государственной регистрации права собственности 25.07.1997 года, мощность двигателя 100 л.с.;

2.автомобиля <данные изъяты>, дата государственной регистрации права собственности 09.10.2013 мощность двигателя 103 л.с.

3. <данные изъяты> №, дата государственной регистрации права собственности 04.06.2009, мощность двигателя 128 л.с.; дата отчуждения 09.10.2013г. (л.д.8-10).

Также ответчик является собственников следующего недвижимого имущества согласно сведений досье физического лица, учтенного в налоговом органе (л.д.8-10).

Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4062 рублей. За несвоевременную уплату транспортного налога на имущество физических лиц были начислены пени в сумме 578,91 рублей. За несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 0,02 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный Законом срок истец согласно ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику по почте заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление об уплате налога.

Также, истец направил ответчику по почте заказным письмом с уведомлением требования об уплате налога и пени, однако сумма недоимки по транспортному налогу уплачена ответчиком в размере половины от необходимой и начисленной суммы, сумму пени также не уплачена (л.д.36-38).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени по уплате транспортного налога за период с 2011 года по 2012 год в размере 578,91 рублей, а также за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 0,02 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик Карпенев С.Н. является ветераном боевых действий, ему выдано удостоверение соответствующего образца в силу чего он имеет права и льготы, установленные пунктом ст. 16 Федерального района «О ветеранах». О данном факте ответчиком было сообщено в налоговый орган по месту жительства с просьбой учесть указанные льготы при исчислении транспортного налога (л.д.35).

В силу п.п. 4, 6, 7 ст. 25 Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ (ред. от 18.07.2015) "О льготном налогообложении в Московской области" Для лиц, признанных инвалидами III группы в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и лиц, на которых распространяется действие Федерального закона "О ветеранах" (за исключением лиц, указанных в пункте 3 настоящей статьи), ставки транспортного налога уменьшаются на 50 процентов, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период.

Право на применение налоговых льгот, установленных настоящей статьей, наступает с даты присвоения лицу (установления) статуса, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Льготы, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя.

Возражения ответчика о том, что ему должны быть предоставлены льготы по начислению транспортного налога в отношении двух транспортных средств не основаны на законе. Налоговый орган в свою очередь правомерно начислял ему транспортный налог на иные транспортные средства, за исключением одного, на которое льгота распространяется, в связи с чем ответчик безосновательно самостоятельно исчислял сумму транспортного налога в отношении других транспортных средств, и уплачивал лишь половину суммы налога, начисленного налоговым органом.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени сведений об уплате суммы транспортного налога и пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011-2012 год в МИФНС России № 16 по Московской области ответчиком не представлено. Возражений о начислении пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 0,02 рублей ответчиком не представлено.

Размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, судом проверен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в ответчика с учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма госпошлины в местный бюджет в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МРИ ФНС России № 16 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Карпенева ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере 4062 (четыре тысячи шестьдесят два) рубля и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 578 рублей 91 копейка, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 20 копеек, а всего взыскать сумму в размере 4640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 93 копейки.

Взыскать с Карпенева ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                     Разумовская Н.Г.