Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2016 ~ М-620/2016 от 28.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

30 ноября 2016 года                          п.Шаля

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев исковое заявление Маркова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МетСнаб» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Шалинский районный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «МетСнаб» о взыскании суммы предварительной оплаты не переданного товара в размере 22 814 рублей 40 копеек, неустойки (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в сумме 0,5 % за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости не переданного товара, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 50 % от присужденной суммы, а также расходов истца на бензин в размере 1312 рублей и на почтовые издержки 121 рубль 48 копеек, а всего взыскать с ответчика 51 233 рубля 91 копейка.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Таким образом, сумма штрафа, которую просит взыскать в свою пользу истец, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 50 % от присужденной суммы, не входит в сумму причиненного истцу ущерба.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает Мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Указанное исковое заявление не подсудно Шалинскому районному суду Свердловской области и подлежит возвращению истцу для его предъявления мировому судье по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть Маркову А.В. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «МетСнаб» о защите прав потребителей, как неподсудное Шалинскому районному суду Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                С.Н.Миронова