Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0020/2023 от 19.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря  2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/22 по иску Черных Дениса Александровича к Бурякову Родиону Владимировичу, ООО «Пик-Комфорт», ООО «Лотан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, по иску Закеряева фио к Бурякову Родиону Владимировичу, ООО «Пик-Комфорт», ООО «Лотан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива

УСТАНОВИЛ:

Истец Черных Д.А. обратился в суд с иском к Бурякову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Пик-Комфорт», ООО «Лотан». Гражданскому делу присвоен номер 2-2065/22.

Определением суда от 14 ноября 2022 года в рамках рассмотрения вышеуказанного иска по ходатайству ООО «Пик-Комфорт» была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с поручением ее проведения ООО «Центр Экспертизы и права» и производство по делу было приостановлено.

В связи с поступившим ходатайством ответчика фио производство по делу было возобновлено.

Определением Люблинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года гражданское дело № 2-7597/2022 по иску Закеряева фио к Бурякову Родиону Владимировичу, ООО «Пик-Комфорт», ООО «Лотан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива объединено с гражданским делом № 2-2065/22.

От представителя ответчика ООО «Пик-Комфорт» поступило ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для установления причины залива и стоимости ущерба с учетом объединенных гражданских дел, с постановкой ранее поставленных вопросов и постановкой вопроса о стоимости причиненного ущерба квартире № 424, принадлежащей истцу Закеряеву Х.Н.о.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание характер возникшего между сторонами спора, с учетом ранее разрешенного ходатайства ответчика и с учетом объединения гражданских дел в одно производство, считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу с поручением ее проведения ООО «Центр экспертизы и Права» с постановкой ранее поставленных вопросов и постановкой вопроса: Какие повреждения были причинены внутренней отделке и имуществу квартиры № 424 расположенной по адресу: адрес результате залива и какова стоимость восстановительного ремонта и имущества вышеуказанной квартиры применительно к повреждениям, которые получены в результате залива от 11 апреля 2021 года?

Учитывая, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком ООО «Пик-Комфорт», суд в соответствии со ст.96, 56 ГПК РФ полагает необходимым расходы по проведению экспертизы возложить на данного ответчика.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует времени, до окончания проведения экспертизы суд, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 224, 225, ст.216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-2065/22 по иску Черных Дениса Александровича к Бурякову Родиону Владимировичу, ООО «Пик-Комфорт», ООО «Лотан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, по иску Закеряева фио к Бурякову Родиону Владимировичу, ООО «Пик-Комфорт», ООО «Лотан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Под воздействием каких причин и условий произошла течь фильтра грубой очистки в квартире № 428, расположенной по адресу: адрес, 11 апреля 2021 года, могла ли данная течь произойти в результате гидроудара?

Какие повреждения были причинены внутренней отделке и имуществу квартиры № 416 расположенной по адресу: адрес результате залива и какова стоимость восстановительного ремонта и имущества вышеуказанной квартиры применительно к повреждениям, которые получены в результате залива от 11 апреля 2021 года?

Какие повреждения были причинены внутренней отделке и имуществу квартиры № 424 расположенной по адресу: адрес результате залива и какова стоимость восстановительного ремонта и имущества вышеуказанной квартиры применительно к повреждениям, которые получены в результате залива от 11 апреля 2021 года?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Центр экспертизы и права» (адрес, тел. телефон-07).

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела.

Обязать истца Черных Д.А., истца Закеряева Х.Н.о. и ответчика фио предоставить доступ в квартиры для осмотра экспертом по его требованию.

Возложить на ответчика ООО «Пик-Комфорт» оплату проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертом в Люблинский районный суд адрес не позднее двух месяцев со дня получения материалов гражданского дела.

Производство по гражданскому делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в части приостановления производства по делу и распределения расходов в течение пятнадцати дней через Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю.Максимовских