Мотивированное решение от 22.12.2017 по делу № 02-3716/2017 от 10.05.2017

№ 2-3716/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года                                                                                              город Москва

Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3716/17 по иску ООО Агротек Альянс к Чаркину ...у о взыскании денежных средств,

установил:

ООО Агротек Альянс обратилось в суд с иском к Чаркину А.Н. о взыскании денежных средств по договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ИП Чаркиным Н.Н. был заключен договор купли-продажи товаров № 46/33 от дата, по условиям которого истец обязуется передать, а ИП Чаркин Н.Н. принять и оплатить товар. Истец исполнил обязательства в полном объеме, ИП Чаркиным Н.Н. обязательства в полном объеме не исполнены, сумма долга составляет сумма Ответчик Чаркин А.Н. является поручителем за исполнение обязательств ИП Чаркин Н.Н. по договору. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что дата между ООО «Агротек Альянс» и ИП Чаркиным Н.Н. был заключен договор купли-продажи № 46/33, по условиям которого истец обязуется передать, а ИП Чаркин Н.Н. принять и оплатить товар: семена, средства защиты растений, микроэлементы, удобрения и иную продукцию. Цена, количество, номенклатура (ассортимент) товар определяется сторонами в соответствующих приложениях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также в счетах продавца и товарных накладных. (л.д.22-25)

В свою очередь ИП Чаркин Н.Н. обязался принимать и оплачивать поставленные товары на условиях и в порядке, предусмотренных в приложениях к договору.

дата между сторонами ООО «Агротек Альянс» и Чаркиным А.Н. подписан договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки нести ответственность перед поставщиком солидарно с покупателем в сумме, равной сумме обязательств покупателя по оплате товара (л.д.18-21)

В период действия Договора сторонами дата подписано приложение № 2 к договору № 46/33 от дата, в котором стороны согласовали поставку средств защиты растений на общую сумму сумма

ООО «Агротек Альянс» произвело поставку товара в оговоренные сроки, что подтверждается товарной накладной № УТ-765 от дата (л.д.26)

По условиям приложения № 2 от дата ИП Чаркин Н.Н. должен оплатить поставленные товары в следующем порядке: сумма в срок до дата; сумма в срок до дата

Согласно акту сверки взаимных расчетов № УТ-1178 от дата ИП Чаркиным Н.Н. оплачена часть суммы задолженности в размере сумма, в результате чего задолженность составляет сумма

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства, ответчик Чаркин А.Н. принял на себя ответственность за исполнение ИП Чаркиным Н.Н. его обязательств по договору поручительства в полном объеме.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (ст. 516 ГК РФ).

Истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако данные претензии осталась без ответа.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности составляет сумма

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком ИП Чаркиным Н.Н. на себя обязательств.

В соответствии с п. 5 приложений, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, продавец вправе: потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и/или приостановить отгрузку товара по договору до полного погашения покупателем задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере сумма за период с дата по дата:

Приложение № 2 от дата

дата- дата = 3 дня х сумма х 0,1 % = сумма

16.10.телефон.04.2017= 177 дней х сумма х 0,1 %= сумма

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ и является неисполнимым, так как невозможно взыскать неустойку на будущее время, не определив их конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащими выплате неустойки на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств, следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.12.2017░.