Приговор по делу № 1-142/2014 от 31.03.2014

Дело № 1 – 142/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 мая 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г. Сыктывкара Цывинской В.В.,

подсудимого Демина Д.А.,

защитника адвоката Кузнецовой Т.С., ...

потерпевшей П1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демина Д.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Демин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** Демин Д.А., находясь по адресу ..., увидел на столе в комнате кредитную банковскую карту №... ..., оформленную на имя П1 которую последняя оставила на столе вместе с пин-кодом к ней. После чего Демин Д.А., зная пин-код от указанной карты, в период времени с ... часов ... минут до ... **.**.**, находясь в магазине по адресу ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступным действиям никто не препятствует, при помощи банкомата №... ... обналичил с лицевого счета кредитной банковской карты П1 деньги в сумме ... рублей, таким образом, похитив их. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Демин Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Демин Д.А. полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кузнецова Т.С., заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Демин Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Дёмина Д.А. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... не судим.

... По отношению к содеянному суд признает Демина Д.А. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признается явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его состояния здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление Демина Д.А. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 49, 60, 61, 62 ч.1, 5 УК РФ и требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей Абалмасовой С.А. о взыскании с Демина Д.А. материального ущерба в сумме 17000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Дёмину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Демина Д.А. в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Вещественные доказательства: ... оставить при деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва