Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2218/2018 (2-14691/2017;) ~ М-9680/2017 от 13.10.2017

№ 2-2218/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Бухольцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.К.В. к ООО «ЯРСК» о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, заявление Е.К.В. об отмене обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Е.К.В. обратился в суд с исковым заявление к ООО «ЯРСК» о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Е.К.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЯРСК». ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по собственному желанию. Согласно трудовому договору, с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад истца составлял 20 526 рублей, установлена процентная надбавка – 30 % и районный коэффициент – 30 %. В ООО «ЯРСК» существует особенная система оплаты труда своим работникам: часть заработной платы, которая указана в трудовом договоре, работодатель выплачивает безналичным путем, оставшуюся часть заработной платы работодатель выплачивает наличными денежными средствами в кассе организации. Согласно справкам 2-НДФЛ за №, № года, заработная плата истца ежемесячно составляла 91 954 рублей 04 копейки. Указанную сумму денежных средств истец получал наличным и безналичным путем, но заработная плата была в 3 раза больше той, которая указана в трудовом договоре. ДД.ММ.ГГГГ истец бодал заявление о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 60 календарных дней с последующим увольнением ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В июле 2017 года работодателем был произведен расчет с истцом, по которому было выплачено 107 387 рублей 88 копеек. Просит суд взыскать с ООО «ЯРСК» в свою пользу заработную плату в размере 45 977 рублей 02 копеек, отпускные в размере 130 066 рублей 40 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 64 342 рубля 76 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Е.К.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст. ст. 39,220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, пояснив, что спор урегулирован во внесудебном порядке, ответчик выплатил ему денежные средства. Также просил отменить обеспечительные меры.

Представитель ответчика ООО «ЯРСК» Черемных С.А. не возражала против прекращения производства по делу, отмены обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Ходатайство истца Е.К.В. о принятии мер по обеспечению иска Е.К.В. к ООО «ЯРСК» о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЯРСК» (ООО «ЯРСК»), ОГРН 1022402475820, ИНН/КПП 2466101209/246501001, адрес (место нахождения): <адрес>, принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска – 240 386 рублей 18 копеек. В удовлетворении остальной части ходатайства отказать».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска, принятые в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца, подлежат отмене, так как необходимость в дальнейшем их сохранении в настоящее время отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Е.К.В. к ООО «ЯРСК» о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЯРСК» (ООО «ЯРСК»), ОГРН 1022402475820, ИНН/КПП 2466101209/246501001, адрес (место нахождения): <адрес>, принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска – 240 386 рублей 18 копеек

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:              Н.А. Козлова