Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1246/2015 от 06.10.2015

Дело № 4а-1246/2015 Мировой судья Горбатова А.Н.

(№5-63/2015-32) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А, Павлюченко, рассмотрев жалобу

Касаткина С.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №32 Санкт–Петербурга от 03 марта 2015 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт–Петербурга от 25 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Санкт–Петербурга от 03 марта 2015 года Касаткин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт–Петербурга от 25 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Касаткин С.А. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование. Мировым судьей и судье районного суда незаконно были отклонены ходатайства заявленные стороной защиты. Кроме того, понятые не присутствовали при составлении протоколов по делу. Так же в протоколах отсутствует фактический адрес понятого Д.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Касаткина С.А. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Касаткин С.А. был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе, в связи, с чем законно был направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования и был доставлен «Межрайонный наркологический диспансер №1». Однако, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Касаткин С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в указанном протоколе свидетельствует запись дежурного врача.

При этом из материалов дела следует, что направление Касаткина С.А. на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, было проведено в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

Довод жалобы о том, что мировой судья и судья районного суда незаконно отказали в ряде заявленных ходатайств, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст.24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судей об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств мотивированы в определениях. При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Касаткина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Довод заявителя о том, что в протоколах отсутствует фактический адрес понятого Д. был предметом рассмотрения в районном суде и данному доводу была дана надлежащая оценка, не согласиться оснований не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 Санкт–Петербурга от 03 марта 2015 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт–Петербурга от 25 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Касаткина С.А. оставить без изменения.

Жалобу Касаткина С.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко