Решение по делу № 02-2995/2020 от 22.05.2020

дело № 2-2995/2020

УИД 77RS0010-01-2020-003471-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 12 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Фетисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Арал Плюс» к Куцеву Дмитрию Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Фармбиоснаб» о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Арал Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам Куцеву Д.В., ООО «Фармбиоснаб» о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Арал Плюс» и ООО «Фармбиоснаб» был заключен договор поставки № *** от 28.06.2016 г., поручителем по которому является Куцев Д.В. Истец произвел предоплату ответчику ООО «Фармбиоснаб» за поставку товара на сумму *** руб., однако ответчик ООО «Фармбиоснаб» свои обязательства по поставке товара в установленные договором сроки и до настоящего времени не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств не была исполнена. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчиков солидарно возврат оплаченных по договору поставки денежных средств в размере *** руб., а также почтовые расходы *** руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Представитель истца ЗАО «Арал Плюс» в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик ООО «Фармбиоснаб» извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Ответчики Куцев Д.В. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание ответчик не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 п. 2 ст. 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель по договору несёт перед кредитором другого лица обязанности по исполнению договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ при солидарной ответственности должника и поручителя кредитор вправе требовать исполнения как от солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено, что между истцом ЗАО «Арал Плюс» ИНН 5032063274 (покупатель) в лице генерального директор К* и ООО «Фармбиоснаб» ИНН 7751011591 (поставщик) в лице генерального директор И* был заключен Договор поставки № *** от 28.06.2016 года на поставку медикаментов.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки - поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2 Договора поставки – поставщик формирует партии товара для их отгрузки покупателю, исходя из заявок последнего и наличия товара на складе, товар отправляется после предварительного согласования счетов.

В соответствии с п. 2.2 Договора поставки - покупатель обязуется производить расчет за каждую поставляемую партию товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней со дня получения товара покупателем. Покупатель вправе оплатить товар на условиях 100% предоплаты на основании счета поставщика.

Между ЗАО «Арал Плюс» ИНН 5032063274 (кредитор) в лице генерального директор К* и гр. Куцевым Д.В. (поручитель) был заключен Договор поручительства № ***-ф от 12.02.2020 г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение поставщиком ООО «Фармбиоснаб» обязательств по Договору поставки № *** от 28.06.2016 г., в пределах *** руб.

Исходя из условий Договора поручительства об ответственности поручителя и смысла ст.ст. 323, 363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поручитель Куцев Д.В. несет солидарную ответственность перед истцом по обязательствам ООО «Фармбиоснаб» из Договора поставки в пределах *** руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доводов истца и представленных им документов, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, истцом была произведена предоплата по выставленным ответчиком счетам на поставку товара:

- 05.03.2020 г. на сумму *** руб. по счету № 122 от 04.03.2020 г.,

- 04.03.2020 г. на сумму *** руб. по счету № 123 от 04.03.2020 г.,

- 11.03.2020 г. на сумму *** руб. по счету № 138 от 10.03.2020 г. (на сумму *** руб.) и по счету № 142 от 10.03.2020 г. (на сумму *** руб.)

Однако ответчиком ООО «Фармбиоснаб» обязательства по поставке истцу предоплаченного товар не были исполнены на сумму *** руб., требования истца о возврате денежных средств в досудебном порядке не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств отсутствия или погашения заявленной истцом задолженности по возврату денежной суммы за непоставленный товар ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы *** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Арал Плюс» к Куцеву Дмитрию Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Фармбиоснаб» о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Арал Плюс» солидарно с Куцева Дмитрия Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью «Фармбиоснаб» возврат денежных средств по Договору поставки № *** от 28 июня 2016 года в размере *** руб., почтовые расходы *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суда через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме решение составлено 21.08.2020 года

4