Дело № 2-726/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2015 Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Титовой Е.Д.,
с участием представителей ответчика Серенко А.И. и Смолякова Н.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ящук Н.И. к Лучникову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Ящук Н.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был приобретен у ответчика по договору купли - продажи вместе с жилым домом, который был полностью уничтожен в результате пожара <дата>
По указанному адресу Ящук Н.И. выстроен новый дом, в котором зарегистрирован Лучников В.Н., однако он в доме не проживает, личных вещей не имеет, соглашение между сторонами о проживании Лучникова В.Н. в спорном жилом помещении отсутствует.
Просит признать Лучникова В.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Ящук Н.И. и Лучников В.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Представители ответчика Серенко А.И. и Смоляков Н.В. заявленные требования не признали, суду пояснили, что обратились в интересах Лучникова В.Н. в суд с иском к Ящук Н.И. о признании спорного дома совместно нажитым.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве судьи Фокинского районного суда города Брянска ФИО1 находится гражданское дело № 2-938/2015 по иску Лучникова В.Н. к Ящук Н.И. о признании имущества совместно нажитым.
Частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Принимая во внимание изложенное, суд находит целесообразным объединить вышеуказанные дела в одно производство, поскольку приходит к убеждению, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-938/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-726/2015 ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № 2-938/2015 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 ░░ 10 ░░░. 00 ░░░. <░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░