Решение по делу № 2-4317/2021 ~ М-4218/2021 от 15.07.2021

УИД03RS0005-01-2021-008408-29

дело № 2-4317/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2021 года                       г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Адельгариевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Алексееву Кириллу Николаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Алексееву К.Н. о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что 9 июня 2014 г. банк и Алексеев К.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №М0Н№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №.1 от 22.11.2013 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает.

Просит суд взыскать с Алексеева К.Н. задолженность по соглашению о кредитовании №М0Н№ от 9 июня 2014 г.: просроченный основной долг – 449 896, 81 рублей, начисленные проценты – 47 794, 03 рубля, штрафы и неустойки – 39 496, 57 рублей, и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 571, 87 рубль.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание Алексеев К.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 9 июня 2014 г. банк и Алексеев К.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №М0Н№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №.1 от 22.11.2013 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Ответчик получил денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Ответчик согласился с условиями кредитования в АО «АЛЬФА-БАНК» и принял их, что засвидетельствовал своей подписью в заявлении на получение кредита.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №.1 от 22.11.2013 года, сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно Общим условиям кредитования, погашение задолженности перед банком по договору кредита производится в следующем порядке:

- в первую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом; во вторую очередь - просроченная сумма кредита; в третью очередь - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь – неустойка за просрочку погашения суммы кредита; в пятую очередь – начисленные проценты за пользование кредитом; в шестую очередь – сумма кредита.

Таким образом, исходя из содержания представленных документов АО «Альфа-Банк», следует, что Алексеев К.Н. был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной выписки по счету № и расчета задолженности усматривается, что Алексеев К.Н., получив денежные средства, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед истцом не исполнил.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Алексеева К.Н. перед АО «Альфа-Банк» за период с 29 марта 2021 года по 31 мая 2021 года составила 537 187, 41 рублей, из них: просроченный основной долг – 449 896, 81 рублей, начисленные проценты – 47 794, 03 рубля, штрафы и неустойки – 39 496, 57 рублей.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям соглашения о кредитовании.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 9 июня 2021 г. об уплате истцом государственной пошлины в размере 8 571, 87 рубль.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Алексееву Кириллу Николаевичу о взыскании денежных средств.

Взыскать с Алексеева Кирилла Николаевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №М0Н№ от 9 июня 2014 г. в сумме 537 187, 41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 449 896, 81 рублей, начисленные проценты – 47 794, 03 рубля, штрафы и неустойки – 39 496, 57 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 571, 87 рубль й.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Ю.В. Проскурякова