Решение по делу № 02-5513/2019 от 28.08.2019

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5513/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании ущерба в размере сумма. В обоснование исковых требований указал, что гражданская ответственность ответчика при управлении автотранспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована у истца. По вине ответчика, дата произошло ДТП, в результате которого возместил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС в размере сумма, который был выплачен потерпевшему по договору ОСАГО. Ответчик не направил в адрес истца бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленный без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в течении 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Истец наименование организации просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании ответчик фио иск не признал, так как он уведомлял страховую компанию о ДТП, однако данное уведомление у него не сохранилось.

В суд 3-е лица ИФНС № 20 адрес и адресМосквы явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, о чем свидетельствует извещение о ДТП.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован в наименование организации, что подтверждается полисом ОСАГО.

Автомобиль марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован в наименование организации, что подтверждается полисом ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Согласно выводам экспертного заключения №216102/18-ПР от дата затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС составляют сумма и сумма в размере сумма была перечислена истцом на счет наименование организации, где была застрахован автомобиль потерпевшего, что подтверждается платежным поручением. Доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено. Таким образом, в соответствии с условиями страхования истец наименование организации исполнил свои обязательства, перечислив размер ущерба по правилам ОСАГО.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда, риск которого застрахован по договору ОСАГО в размере произведенной страховщиком выплаты, если бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленный без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не был направлен в страховую компанию.

Доказательств того, что фио уведомил страховую компанию не представлено, тогда как указанные обстоятельства являются существенными при разрешении сора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства перед страхователем, однако ответчик не направил в адрес истца бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленный без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в течении 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, то соответственно в порядке регресса с ответчика в пользу наименование организации надлежит взыскать сумму в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет ущерба сумму в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: