Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0038/2017 от 06.02.2017

Мировой судья Морозова К. А. Дело № 11-38/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2017 года

Апелляционная инстанция Хамовнического районного суда города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Кишиеве Ф. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВсеДомСтрой» на решение мирового судьи судебного участка № 363 района Хамовники г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-200/2016 по иску фио к ООО «ВсеДомСтрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась к мировому судье с иском к ООО «ВсеДомСтрой», ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата сторонами был заключен договор об оказании услуг по сопровождению государственной регистрации сделки, направленной на приобретение истцом квартиры, расположенной по адресу: адрес, со сроком исполнения с дата по дата Истец произвел оплату по договору в полном объеме в сумме сумма В установленный срок услуги оказаны не были. дата истец подал ответчику заявление о расторжении договора, возврате денежных средств, ответ на которое поучен не был.

В этой связи фио просила расторгнуть договор № 14/86 об оказании услуг от дата, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 365 района Хамовники г. Москвы от дата исковые требования фио были удовлетворены в части, договор № 14/86 об оказании услуг от дата, заключенный между ООО «ВсеДомСтрой» и фио, расторгнут; с ООО «ВсеДомСтрой» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма С ООО «ВсеДомСтрой» в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере сумма

ООО «ВсеДомСтрой» подало апелляционную жалобу на указанное решение, просило отменить его, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указало, что услуги по договору были оказаны в полном объеме, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг по государственной регистрации прав на недвижимое имущество от дата Истец доказательств неисполнения договора не представил.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено мировым судьей и подтверждается собранными по делу доказательствами, дата между сторонами был заключен договор об оказании услуг № 14/86, согласно которому исполнитель ООО «ВсеДомСтрой» обязалось оказать заказчику фио услуги по сопровождению государственной регистрации сделки, направленной на приобретение заказчиком квартиры, расположенной по адресу: адрес, государственной регистрации перехода прав на объект недвижимости.

В рамках указанного договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы, подготовить необходимые документы, осуществить представительство интересов заказчика во всех необходимых организациях, оплачивать от имени заказчика все необходимые пошлины и сборы, подавать от имени заказчика документы на государственную регистрацию, получать от имени заказчика документы после государственной регистрации, совершать иные фактические и юридические действия.

Стоимость услуг определена договором в размере сумма

Оплата была произведена заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией от дата

В соответствии с п. 1.3 договора услуги должны были быть оказаны в период с дата по дата

Все необходимые документы – доверенность, договор долевого участия нотариально удостоверенное заявление об отсутствии супруга – были переданы заказчиком исполнителю по акту приема-передачи от дата

Обстоятельств, препятствующих оказанию услуг в срок, установленный договором, не имелось.

Вместе с тем, ООО «ВсеДомСтрой» в срок до дата обязательства по договору не исполнило.

Представленная ООО «ВсеДомСтрой» опись документов, принятых для оказания государственных услуг по государственной регистрации прав на недвижимое имущество от дата, факт надлежащего исполнения договора ответчиком не подтверждает, напротив, свидетельствует о нарушении ответчиком сроков оказания услуг.

Указанное обстоятельство дает истцу право отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части. Решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, дающих основания к отмене решения мирового судьи, также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 363 района Хамовники г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-200/2016 по иску фио к ООО «ВсеДомСтрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ВсеДомСтрой» – без удовлетворения.

Судья